中國(guó)的眼鏡行業(yè)也是“中國(guó)制造”的一個(gè)縮影：生產(chǎn)規(guī)模巨大——占全球市場(chǎng)的70%以上，僅國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就有8億消費(fèi)者；利潤(rùn)率低下——僅為國(guó)際市場(chǎng)利潤(rùn)的15%。這個(gè)中國(guó)人眼中曾經(jīng)的暴利行業(yè)，由于多年來(lái)一直靠“量”取勝，如今面對(duì)國(guó)際品牌競(jìng)爭(zhēng)以及消費(fèi)升級(jí)，倍受其自身低端形象的困擾，不僅是因?yàn)槎嗄陙?lái)一直為跨國(guó)公司“打工”，遲遲未能“出頭”建立自己的品牌，而且隨著全球市場(chǎng)的開(kāi)放，國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)組織正在謀求與中國(guó)政府相關(guān)方面協(xié)商，將國(guó)際新標(biāo)準(zhǔn)移植到中國(guó)，國(guó)內(nèi)新的眼鏡業(yè)標(biāo)準(zhǔn)因此正在加緊制訂之中，而新標(biāo)準(zhǔn)一旦與國(guó)際接軌，將成為中國(guó)企業(yè)的“生死門”：一半以上的眼鏡企業(yè)有可能因?yàn)榧夹g(shù)門檻導(dǎo)致成本增加而無(wú)法維持生存，這不僅關(guān)系著我們的民族眼鏡業(yè)，甚至還將影響整個(gè)世界眼鏡業(yè)的格局。
與此同時(shí)，隨著原材料的不斷攀升，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本上升，中國(guó)眼鏡行業(yè)多年賴以生存的低成本策略，已經(jīng)沒(méi)有了可持續(xù)性。在目前國(guó)內(nèi)產(chǎn)品還沒(méi)有培育出知名品牌的境況下，中低端眼鏡生產(chǎn)企業(yè)的出路，令人堪憂，而實(shí)際上，我們已別無(wú)選擇。
中國(guó)眼鏡業(yè)正面臨著什么樣的市場(chǎng)形勢(shì)？危機(jī)有哪些？出路在何方？從本期開(kāi)始，《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》將帶著這些問(wèn)題，對(duì)我國(guó)眼鏡市場(chǎng)進(jìn)行深入、系統(tǒng)的新聞?wù){(diào)查，請(qǐng)跟隨我們一起，開(kāi)始“眼鏡質(zhì)量萬(wàn)里行”。
——編者
眼鏡架的鎳析出量超標(biāo)，會(huì)導(dǎo)致人體健康受損。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織和歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)此有著嚴(yán)格的管理措施，而中國(guó)目前尚沒(méi)有寫入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
一旦將鎳析出量的要求寫入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)六成以上工藝簡(jiǎn)單、設(shè)備落后、質(zhì)量低端的生產(chǎn)企業(yè)將可能面臨消亡。
中國(guó)眼鏡企業(yè)的兩難選擇
中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行雜志
文/ 本刊記者 陳曉偉
中國(guó)制造的眼鏡架產(chǎn)品廣泛采用鍍鎳工藝，這種工藝成本低廉。但鎳是一種容易導(dǎo)致皮膚接觸性過(guò)敏的重金屬元素。醫(yī)學(xué)觀察證明了長(zhǎng)期接觸含鎳物品,會(huì)引起皮膚過(guò)敏甚至致癌。早在上個(gè)世紀(jì)90年代，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)和歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織(CEN)，就在標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)金屬眼鏡架的鎳析出量及檢測(cè)提出了嚴(yán)格的要求，而中國(guó)目前與眼鏡產(chǎn)品有關(guān)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T14214眼鏡架通用要求和試驗(yàn)方法》，對(duì)此尚未涉足。
近期，歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織與中國(guó)方面的專家進(jìn)行了數(shù)次友好而含蓄的溝通，希望中國(guó)方面認(rèn)真考慮鎳析出量標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。這對(duì)中國(guó)眼鏡行業(yè)發(fā)出了一個(gè)信號(hào)：一旦歐盟將眼鏡架的鎳析出量列入強(qiáng)制管理的范疇，中國(guó)將有相當(dāng)一部分企業(yè)面臨生死挑戰(zhàn)。
國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)壓力下的兩難選擇
國(guó)際上對(duì)金屬眼鏡架的鎳析出量有著嚴(yán)格的規(guī)定和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，鎳析出量不合格的產(chǎn)品，不允許銷售給最終消費(fèi)者。早在1994年6月，歐盟就頒布了94/27/EC 指令，規(guī)定了產(chǎn)品相關(guān)鎳析出量的標(biāo)準(zhǔn)。1997年7月，歐盟又發(fā)布了3個(gè)協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，明確了對(duì)鎳析出量進(jìn)行定性分析的方法。ISO/TS24348《眼鏡架—對(duì)金屬和合金鏡架的模擬佩帶以及鎳析出量的檢測(cè)方法》國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)于2007年正式頒布，其中明確規(guī)定：眼鏡架與佩帶者的皮膚直接和長(zhǎng)時(shí)間接觸的金屬和合金部分的鎳析出量，不得超出0.5μg/cm2/每周。即將頒布的ISO12312-1《太陽(yáng)鏡》國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)直接引用了這個(gè)規(guī)定，并要求：太陽(yáng)鏡的設(shè)計(jì)和制造不得危及佩帶者的健康或安全，應(yīng)把由鏡片或鏡架材料析出的可能傷害佩帶者皮膚的危險(xiǎn)降至最低。
中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院光學(xué)工程研究室主任王莉茹研究員介紹說(shuō)，近年來(lái)，歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織正在重新制定眼鏡產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，考慮到中國(guó)目前已經(jīng)成為眼鏡產(chǎn)品的制造和出口大國(guó)，該組織的官員通過(guò)各種渠道與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)部門進(jìn)行溝通。
日前，ISO/TC172/SC7眼科光學(xué)和儀器技術(shù)委員會(huì)的秘書長(zhǎng)親自致信王莉茹，極力邀請(qǐng)她在方便的時(shí)候去歐洲參加關(guān)于眼鏡架鎳析出量標(biāo)準(zhǔn)方面的溝通工作。她在信中指出：雖然是歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織在出面組織關(guān)于眼鏡架的鎳析出量的國(guó)際比對(duì)和標(biāo)準(zhǔn)修訂，但并非與中國(guó)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，中國(guó)是世界上最大的眼鏡生產(chǎn)、出口和消費(fèi)大國(guó)，歐洲市場(chǎng)上大量的中低端眼鏡架來(lái)自中國(guó)；而且，中國(guó)自己也有幾億的消費(fèi)者。SC7秘書長(zhǎng)代表歐盟CEN170誠(chéng)摯地希望中國(guó)同行能夠早日介入、并在這個(gè)領(lǐng)域做出相應(yīng)的貢獻(xiàn)。
從多次溝通的情況看，歐盟和國(guó)際ISO組織是在極為認(rèn)真地考慮這個(gè)事情，關(guān)于眼鏡架鎳析出量的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)是繞不過(guò)去的。
王莉茹研究員說(shuō)，SC7秘書長(zhǎng)善意而含蓄的表達(dá)流露出一個(gè)潛臺(tái)詞：中國(guó)應(yīng)盡快考慮制定關(guān)于眼鏡架鎳析出量的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。中國(guó)的眼鏡產(chǎn)品，無(wú)論是面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)還是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，如果鎳析出量不合格，那結(jié)局就只有一個(gè)：被淘汰出局。
作為新《太陽(yáng)鏡》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的主要起草人和ISO國(guó)際專家，王莉茹研究員在為是否將鎳析出量的要求寫入標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)盡了腦汁，她左右為難。
一方面，中國(guó)眼鏡行業(yè)，屬于勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)制造行業(yè)，且一直以生產(chǎn)和出口中低端產(chǎn)品為主，一旦將鎳析出量的要求寫入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，六成以上的工藝簡(jiǎn)單、設(shè)備落后、質(zhì)量低端的生產(chǎn)企業(yè)將可能面臨消亡。這對(duì)于剛剛起步并占據(jù)國(guó)際絕大多數(shù)市場(chǎng)的中國(guó)眼鏡行業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)巨大打擊。
另一方面，眼鏡架的鎳析出量與人們的健康安全息息相關(guān)，如果不寫入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并強(qiáng)制企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，保證消費(fèi)安全，這對(duì)國(guó)內(nèi)近8億的消費(fèi)者是不公平的，同時(shí)，也將直接影響中國(guó)眼鏡產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的聲譽(yù)。
所以，寫，還是不寫，都是一個(gè)重大的兩難抉擇，絕不僅僅只是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。
王莉茹表示，制定與消費(fèi)者健康有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，始終要面對(duì)許多挑戰(zhàn)，一個(gè)行業(yè)的發(fā)展就應(yīng)該隨著產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步不斷自然淘汰一批落后的工藝和落后的生產(chǎn)企業(yè)，如果政府僅僅出于呵護(hù)企業(yè)的目的，不倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)與設(shè)備升級(jí)，到頭來(lái)，損害了消費(fèi)者的利益不說(shuō)，也不利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性與選擇性
王莉茹還透露，她個(gè)人認(rèn)為，必須對(duì)眼鏡架的鎳析出量提出要求并進(jìn)行檢測(cè)，無(wú)論是《太陽(yáng)鏡》、還是《眼鏡架》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，都不能也不應(yīng)該回避這個(gè)技術(shù)內(nèi)容。需要斟酌的是，是將其作為強(qiáng)制性內(nèi)容寫入標(biāo)準(zhǔn)，還是作為選擇性內(nèi)容寫入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的附錄。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題還需要在業(yè)內(nèi)展開(kāi)廣泛的討論。她接到SC7秘書長(zhǎng)的親筆信后，已經(jīng)在第一時(shí)間內(nèi)將有關(guān)信息傳遞給了廣東、江蘇和浙江等眼鏡生產(chǎn)基地。
王莉茹還指出：一旦在眼鏡產(chǎn)品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)了關(guān)于鎳析出量的概念和要求，即使暫時(shí)不做強(qiáng)制性測(cè)試，也使標(biāo)準(zhǔn)的用戶和廣大消費(fèi)者對(duì)鎳析出量這項(xiàng)安全性指標(biāo)有了知情權(quán)和選擇權(quán)。也就是說(shuō)，生產(chǎn)企業(yè)可以不檢測(cè)，但是消費(fèi)者有權(quán)選擇鎳析出量檢測(cè)合格的產(chǎn)品。
鎳析出量：消費(fèi)者不能忽視的安全指標(biāo)
普通消費(fèi)者在驗(yàn)配眼鏡時(shí)，對(duì)選擇什么樣的眼鏡架通常知識(shí)匱乏，即使是準(zhǔn)備充分的消費(fèi)者，也僅僅是把注意力集中在眼鏡架的光澤與彈性、鏡片的透光性、配裝眼鏡的屈光度上面，而對(duì)于金屬鏡架的鎳析出量這個(gè)關(guān)系到人體健康的重要指標(biāo)卻知之甚少，或完全不知情。
鎳析出量，是歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織（CEN）和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）關(guān)于眼鏡架安全性的一項(xiàng)重要檢測(cè)指標(biāo)。迄今為止，中國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚未引用上述規(guī)定和要求。
所以，盡管一些眼鏡專業(yè)驗(yàn)配店在出售產(chǎn)品時(shí)都會(huì)向消費(fèi)者提供產(chǎn)品的檢測(cè)合格證書，但這些檢測(cè)合格的指標(biāo)通�；趪�(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，而對(duì)根本未寫入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，例如對(duì)產(chǎn)品鎳析出量的要求，眼鏡專業(yè)驗(yàn)配店與消費(fèi)者一樣，都無(wú)法得到進(jìn)一步的信息。眼鏡產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定的指標(biāo)，要么是不了解，要么是為了追求低廉的成本而不去主動(dòng)檢測(cè)。金屬類或合金類的眼鏡架，或者塑膠鏡架帶有金屬裝飾的產(chǎn)品，一旦鎳析出量超標(biāo)，對(duì)人們健康的危害顯而易見(jiàn)，甚至可能致癌。檢測(cè)鎳析出量的意義就在于，它構(gòu)筑了一道金屬類產(chǎn)品損害人體健康的防火墻，把不合格的產(chǎn)品排除在市場(chǎng)之外，把可能的損害降到最低。
那么，為什么眼鏡產(chǎn)品中會(huì)有重金屬成份？它又會(huì)造成什么樣的健康危害呢？
一般中低端的金屬鏡架以銅合金、鎳銅合金為主，中高端的鏡架產(chǎn)品則主要采用鈦合金、純鈦或貴金屬材料制成。貴金屬產(chǎn)品相對(duì)安全，但價(jià)格較高，只針對(duì)社會(huì)中少數(shù)的高端消費(fèi)群體。普通大眾多以中低端的銅合金、鎳銅合金或鈦合金制成品為主。鎳元素釋放量，主要產(chǎn)生于中低端的金屬類眼鏡架產(chǎn)品中。
金屬鏡架的制造一般都是以某種金屬為底材，然后對(duì)其表面進(jìn)行電鍍處理，電鍍工藝能夠使產(chǎn)品耐磨、防腐、美觀。中低端的眼鏡架多采用鍍鉻與鍍鎳工藝，這種工藝成本低，光澤度好，無(wú)須精磨就可達(dá)到使用要求。但鉻和鎳容易釋放出危害環(huán)境與人體健康的重金屬元素，尤其是眼鏡架，長(zhǎng)期與皮膚接觸，再遇上汗液侵蝕，活躍度更高，容易引發(fā)皮膚過(guò)敏，重則致癌。生活中經(jīng)常有一些消費(fèi)者在佩戴金屬類鏡架時(shí)，會(huì)發(fā)生皮膚紅腫甚至潰爛的現(xiàn)象，大多與重金屬釋放量超標(biāo)有關(guān)。
眼鏡產(chǎn)品作為一個(gè)大眾消費(fèi)商品，低價(jià)低質(zhì)的產(chǎn)品在消費(fèi)大眾中有著巨大的市場(chǎng)，因?yàn)槠胀ǖ南M(fèi)人群對(duì)眼鏡產(chǎn)品缺乏科學(xué)的消費(fèi)知識(shí)，故而促使低端生產(chǎn)企業(yè)采用成本相對(duì)低廉的工藝和材質(zhì)，以降低產(chǎn)品價(jià)格，提高銷售量獲得生存。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，在浙江義烏眼鏡批發(fā)市場(chǎng)，一些金屬類眼鏡架的批發(fā)價(jià)僅為3.5元左右，材質(zhì)與工藝低劣，產(chǎn)品安全隱患很大。
中國(guó)有近4億屈光不正消費(fèi)者、1.5億老花鏡消費(fèi)者、加上太陽(yáng)鏡的使用人群，眼鏡產(chǎn)品覆蓋了約8億人。產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)與人們的健康息息相關(guān)。鎳析出量，不得不成為一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)域令人關(guān)注的話題。
新國(guó)標(biāo)將成為行業(yè)洗牌導(dǎo)火索
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)眼鏡生產(chǎn)企業(yè)有一個(gè)理不清、走不出的怪圈。
在中國(guó)傳統(tǒng)中，有一條“車到山前必有路”的古訓(xùn)，這當(dāng)然是一種樂(lè)觀的態(tài)度。然而，在眼鏡架產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上，我們面對(duì)鎳析出量的問(wèn)題，無(wú)法過(guò)于樂(lè)觀。關(guān)于鎳析出量的話題，將成為眼鏡產(chǎn)品安全領(lǐng)域的一個(gè)導(dǎo)火索，它會(huì)不斷引導(dǎo)消費(fèi)者在消費(fèi)行為中，持續(xù)地思考關(guān)于眼鏡產(chǎn)品與健康安全的問(wèn)題。而在國(guó)際市場(chǎng)上關(guān)于對(duì)眼鏡架的鎳析出量進(jìn)行檢測(cè)的貿(mào)易壁壘，又讓原先已經(jīng)走向國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó)產(chǎn)品，轉(zhuǎn)個(gè)圈回到原地去叩自家的大門。可是，自家的門內(nèi)，早已經(jīng)“狼來(lái)了”。
國(guó)內(nèi)的高端眼鏡消費(fèi)市場(chǎng)早就被依視路、尼康等國(guó)際眼鏡巨頭壟斷著，占據(jù)著絕大部分份額。留給中國(guó)眼鏡產(chǎn)品的仍然是低利潤(rùn)率、低附加值的低端市場(chǎng)。而與此同時(shí)，中國(guó)的眼鏡產(chǎn)品還要不斷地通過(guò)降低成本、用一貫不變的低質(zhì)低價(jià)的產(chǎn)品形象往國(guó)際市場(chǎng)上擠。在目前金融危機(jī)的影響下，國(guó)外市場(chǎng)消費(fèi)萎縮，出口受到大幅擠壓，再加上鎳析出量這樣的貿(mào)易壁壘，國(guó)內(nèi)中低端眼鏡生產(chǎn)企業(yè)的路在何方？
是怪圈，也是制約中國(guó)眼鏡行業(yè)發(fā)展的瓶頸：一方面，國(guó)內(nèi)眼鏡企業(yè)品牌意識(shí)落伍，大部分眼鏡生產(chǎn)企業(yè)滿足于貼牌和代工生產(chǎn)，不思進(jìn)取，沒(méi)有通過(guò)發(fā)展打造自有品牌。國(guó)內(nèi)一些較為先進(jìn)的生產(chǎn)企業(yè)，雖然有做品牌的意識(shí)，但品牌運(yùn)作乏力，標(biāo)識(shí)混亂，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，雖然質(zhì)量與工藝與國(guó)際品牌相差無(wú)幾，但消費(fèi)認(rèn)知度極低，甚至連進(jìn)入北京、上海這樣的一線城市的消費(fèi)市場(chǎng)，都非常困難；另一方面，依賴單一的微薄利潤(rùn)，缺乏創(chuàng)新與研發(fā)的投入，久而久之，既沒(méi)有培養(yǎng)出自己的人才隊(duì)伍，也缺乏創(chuàng)新的環(huán)境，在高端產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)方面受制于人。從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)看，雖然最終的產(chǎn)品質(zhì)量與國(guó)際品牌相比，差距并不大，但是其原材料、加工設(shè)備、模具技術(shù)等還是要從國(guó)外購(gòu)買，國(guó)內(nèi)企業(yè)只能靠低廉的人工費(fèi)用去賺取一點(diǎn)點(diǎn)加工費(fèi)。
中國(guó)早已是世界著名的眼鏡王國(guó)，但距離實(shí)現(xiàn)眼鏡強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)還很遙遠(yuǎn)。低質(zhì)、低價(jià)和低端的消費(fèi)群，一直制約著中國(guó)眼鏡行業(yè)做強(qiáng)做大。從中國(guó)眼鏡行業(yè)的現(xiàn)狀來(lái)看，中國(guó)眼鏡產(chǎn)量占到世界眼鏡總量的70%以上，但利潤(rùn)卻僅占國(guó)際眼鏡市場(chǎng)的15%左右。中國(guó)眼鏡產(chǎn)品60%用于出口，并占據(jù)了國(guó)際低端市場(chǎng)80%的份額，但大多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)一直停留在低成本、低效率、低附加值的行業(yè)鏈末端，普遍存在生產(chǎn)技術(shù)落后、設(shè)計(jì)力量欠缺的問(wèn)題，大量的企業(yè)沒(méi)有自主品牌，不具備研發(fā)能力，僅為國(guó)外眼鏡廠商代工生產(chǎn)，加工制造設(shè)備、甚至連測(cè)量設(shè)備都要依賴進(jìn)口。這種狀況導(dǎo)致中國(guó)眼鏡行業(yè)很難形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，更遑論塑造國(guó)際品牌。
隨著原材料的不斷攀升，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本也在上升，中國(guó)眼鏡行業(yè)多年賴以生存的低成本策略，已經(jīng)沒(méi)有了可持續(xù)性。在目前國(guó)內(nèi)產(chǎn)品還沒(méi)有培育出知名品牌的境況下，中低端眼鏡生產(chǎn)企業(yè)的出路，令人堪憂。
據(jù)國(guó)家眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心常務(wù)副主任王本平說(shuō)，如果將鎳析出量的指標(biāo)寫入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)大部分中低端生產(chǎn)企業(yè)都要面臨設(shè)備和工藝的改造和升級(jí)的挑戰(zhàn)，生產(chǎn)成本將有一定幅度的上揚(yáng)。一度以低成本優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)低端消費(fèi)市場(chǎng)的企業(yè)，既無(wú)法割舍固有低成本逐利心態(tài),也沒(méi)有能力去搞升級(jí)換代，這一類企業(yè)的前景不容樂(lè)觀。
鏈接
王莉茹
碩士生導(dǎo)師，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院研究員, ISO/TC94/SC6中國(guó)注冊(cè)專家，ISO9342-2國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)主筆人，若干國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)量檢定規(guī)程的主筆人。
專業(yè)領(lǐng)域：眼科光學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化和計(jì)量，光學(xué)和光學(xué)儀器測(cè)量。
主要科研成果：研究并建立頂焦度國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)；研究并建立驗(yàn)光儀頂焦度工作基準(zhǔn)；研究并建立角膜接觸鏡頂焦度工作基準(zhǔn)；研究并建立眼鏡片中心透射比標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量裝置；研究并建立瞳距測(cè)量?jī)x的研制及標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量裝置。有多項(xiàng)發(fā)明專利成果。