幼兒園贊助費(fèi)屢禁不止，昨天下午南京的一位家長(zhǎng)楊先生帶著一段視頻到市物價(jià)局“實(shí)名舉報(bào)”幼兒園收贊助費(fèi)。
今年5月份，楊先生來(lái)到建鄴區(qū)一家幼兒園咨詢?nèi)雸@政策。園方表示，幼兒園正在裝修，還準(zhǔn)備新購(gòu)買一批玩具，都需要社會(huì)上的資助，“不靠大家，我們周轉(zhuǎn)也不是那么方便的。”楊先生想，贊助費(fèi)不是違規(guī)的嗎？于是就沒有允諾交贊助費(fèi)，回家等消息去了。這一等就是好幾天，6月初，楊先生的母親再次去幼兒園打聽孩子上學(xué)的事情，卻被園方告知不能錄取他家的孩子。楊先生一氣之下帶著手機(jī)悄悄去幼兒園錄下了視頻。視頻里，記者看到，幼兒園的老師有這樣一段表述：“我們是不收贊助費(fèi)的，但我們也需要各界的幫助，反正家長(zhǎng)都是自愿的。”
帶著這段視頻，楊先生于昨天下午來(lái)到南京市物價(jià)局舉報(bào)。在仔細(xì)觀看了楊先生帶來(lái)的視頻后，市物價(jià)局的工作人員表示，這段視頻并不能作為幼兒園收取贊助的有用證據(jù)。工作人員告訴記者，由于楊先生并沒有實(shí)際交贊助費(fèi)，也沒有提供幼兒園收取贊助費(fèi)的票據(jù)，這就無(wú)法在法律上形成有效的證據(jù)。不過，楊先生的這段視頻可以說(shuō)的確為物價(jià)部門提供了線索，下面他們將重點(diǎn)對(duì)楊先生投訴舉報(bào)的這家幼兒園進(jìn)行監(jiān)督檢查。
南京市物價(jià)局工作人員昨日接受記者采訪時(shí)頗顯無(wú)奈：他們?cè)噲D說(shuō)服一些交了贊助費(fèi)的家長(zhǎng)提供證據(jù)，可家長(zhǎng)怕連累孩子，都不愿意提供證據(jù)。這也讓贊助費(fèi)的“舉證”陷入“兩難”。“現(xiàn)在，我們能靠的主要還是自己找證據(jù)，目前幼兒園贊助費(fèi)的查處已進(jìn)入證據(jù)排查階段，但需要一個(gè)較長(zhǎng)的周期。”