招生辦主任自揭“黑幕”(圖片來源：長春晚報)

新聞回放：

14日上午，市民李先生打來電話說，他在“吉林大學職業學校第一分校”接受學員短期培訓，學校承諾短期培訓后給安排工作，且待遇優厚，但現在學校不但不給安排工作，而且安排工作后的待遇也與合同不符，而且學員所交納的學費也各不相同。記者前往采訪時，作為該校負責人之一的史副校長表示，他們會與學員進行協商，解決就業以及退還學費問題。

“這個學校在安排學員就業上存在嚴重問題。”19日上午，記者再次來到“吉林大學職業學校第一分校”進行采訪時，該校的招生辦主任自揭“黑幕”，表示學校故意欺騙學員。

據了解，“吉林大學職業學校第一分校”全名是長春市科泰機械工程中等職業學校南湖分校(簡稱：“科泰南湖分校”)，短期培訓與吉林大學職業學校無任何關系。“科泰南湖分校”的領導也表示，他們會積極協商學員結業問題。

學員：學校推脫 不知何日解決問題

“學校承諾在18日給出說法，但直到現在也不與我們見面協商、解決問題。”19日上午，該校學員李先生再次打來電話稱，現在學校故意推脫，遲遲不給解決問題，他們也不知道什么時候才能得到退還的學費。

另一位交納3萬元學費的王先生告訴記者，他曾找到負責收款的老師，就多收1萬元錢的學費問題進行咨詢，但對方表示，他們根據學校的規定進行收費，其他的問題并不知情，如有疑問，可以與學校相關領導聯系。“學校領導說進行調查，也不知道他們調查多久才能有結果。”

招生辦主任：對不起招來的學員

當日10時許，記者再次來到位于青石路上的“吉林大學職業學校”，在辦公室內見到了負責后勤工作的范校長。其表示，現在負責就業的史副校長沒在單位，如果進行采訪可以聯系他。

而當記者欲離開該校時，一位自稱是該校招生辦劉主任的男子表示，他愿意接受記者采訪，將學校故意欺騙學員的“黑幕”公布于眾，而該男子的身份也得到了學員的證實。

劉主任表示，去年11月份，他通過招聘來到該學校負責招生工作。“當時他們是以‘吉大職校’的名義進行招聘的，我也是看著這個名字才來到這個學校工作的。”劉主任表示，當初他還認為這個學校很正規，并以能來到該校為榮。

“6月份，當第一批學員與企業簽訂合同時，我才發現工資待遇與合同上所規定的不一樣。”劉主任表示，他就此事曾多次與校領導協商，但一直沒有得到明確答復。

劉主任告訴記者，經由他招生來的學員共有50多名，現在沒有一名學員的待遇達到合同上規定的標準。“我覺得很對不起招來的學員。”劉主任表示，他現在良心很不安，這些學員是通過他才來到這個學校的，他要將所有的事情公布于眾，防止有更多的人上當受騙。

校方負責人：可能將返還多交的學費

隨后，記者電話聯系了該學校負責就業工作的史副校長。他在電話中表示，對于多收學員費用的問題，他們經過調查發現，學校個別人員確實存在違紀行為，已經對學校的財務人員進行了記過處分。

“對于多收一萬元的學費，我們負責為學員討要。”史副校長表示，如果無法返還的話，將由學校承擔這筆錢款。“現在，我們正在積極協商學員的就業問題。”他告訴記者，對于已經安排工作的學員，如果單位待遇達不到合同的標準，他們將會給予一次性8000元錢的賠償。此外他還表示，對于不能安排到合同規定的企業內工作的學員，他們會另行安排其他企業就業，而對于不想就業的學員，學校領導經過研究后會給出具體的解決方案。

“對于不想讓學校安排到合同規定以外的企業工作的學員，我個人認為，如果已經參加實習的學員將會返還1.4萬元，而沒有實習的已經給予全額退款。”史副校長告訴記者，這都是他個人的意見，具體實施需要校領導開會研究決定。

吉大職校：2011年招生與自己無關

當日13時20分許，記者見到了吉林大學職業學校的相關負責人寧校長。寧校長告訴記者，2009年7月份，他們與“科泰南湖分校”聯合辦學，該校也可稱為吉林大學職業學校寬城分校或“吉林大學職業學校第一分校”。“根據工作的需要，我們同意他們刻制吉林大學職業學校寬城分校印章，但該印章只能在內部使用，對外是無效的。”

“在2009年和2010年，我們與“科泰南湖分校”聯合招收了兩批200名左右的學員。”寧校長說，這些學員都是在長春市教育局注冊的，他們只對這兩批學員負責，而在2011年，他們并沒有和“科泰南湖分校”進行聯合招生。

據其介紹，“科泰南湖分校”招收的這批學員是該校利用吉林大學職業學校的名義招生的，學校毫不知情，發生的事情也與吉林大學職業學校沒有任何關系。

寧校長表示，今年1月份，他們就曾給“科泰南湖分校”發過公函，要求該校不再以吉林大學職業學校或吉林大學職業學校寬城分校的名義與其他學校、單位簽署各類協議、合同等或在2011年進行招生。

寧校長告訴記者，對于“科泰南湖分校”利用吉林大學職業學�；蚣�林大學職業學校寬城分校的名義簽署協議的，或已在2011年進行招生宣傳的，他們要求“科泰南湖分校”立即收回作廢，否則后果和責任由“科泰南湖分校”自負，吉林大學職業學校不承擔任何責任。

最新回應：招生教師故意詆毀學校

“我們沒有欺騙任何的學員，而是負責招生的老師故意這樣說的。”19日下午，針對于該學校招生辦劉主任揭露學校“內幕”的事情，記者再次聯系了史校長，其表示，該老師因與學校3名學員的退費問題與校領導發生了矛盾，他對學校產生了不滿，故意詆毀學校。

而對于吉林大學職業學校的看法，史校長表示，學校短期培訓是獨立招生的，而與吉林大學職業學校沒有任何關系，這批學員的培訓與安排就業都是由他們負責，對于產生的任何經濟以及法律后果，都是由他們來承擔。(記者 曉巖 實習生 賈思 王明哲)