這位投訴者董小姐于五一前后在網上發帖并投訴于媒體，稱自己4月份參加悠哉旅游網的海南游，事先說明的推薦自費項目變成了“必須項目”，游客為此多花費了1000多元，讓他們在旅途中變得很不愉快;旅游合同中承諾的標4星飯店實際并未達到等等。旅行結束之后，董小姐向媒體投訴，并在網上發帖，希望得到網友的支持和媒體的曝光。但事后根據悠哉旅游網對整個投訴的記錄和調查來看，董小姐在網上發布的部分內容嚴重失實。
董小姐向某上海門戶網站投訴之后，悠哉旅游網馬上展開了調查，并和董小姐取得聯系，告知了初步的解決方案，也向報道機構做了情況說明。董小姐對初步解決方案不滿，拒絕與悠哉網進一步溝通，在網站已經發布了反饋結果的情況下，仍在國內某知名論壇進行投訴稱悠哉旅游網沒有作出回應。
為了能夠圓滿解決此事，悠哉旅游網作出讓步，滿足董小姐全額退款的要求。但在媒體介入之后，董小姐將賠償升級，要求悠哉旅游網退一賠一。經過悠哉旅游網負責人商討后，秉著客戶第一的態度，再一次作出了讓步，答應對董小姐進行退一賠一。董小姐此時再一次升級要求，由于其自身違約造成的機票損失，也要求悠哉旅游網進行退一賠一。面對董小姐不斷升級的不合理賠償要求，悠哉旅游網非常無奈。
悠哉旅游網相關負責人表示，董小姐所說的次旅行，確實查出一些問題，悠哉旅游網不會回避，并且決定按照最新發布的《旅行社服務質量賠償標準》對董小姐進行賠償，也會對發生問題的供應商進行處罰。針對董小姐的投訴，悠哉旅游網屢次作出了最大誠意的讓步，完全超出了法律法規的賠償范圍，她卻利用輿論的關注，不斷升級不合理的賠償要求，并在網上隱瞞真相，歪曲事實，讓悠哉旅游網非常被動，導致一些網友對悠哉旅游網產生誤解。
事實上，董小姐只是“代理投訴人”，并非海南游的游客，對整個事情的了解都很模糊。悠哉旅游網重視服務，才會不顧其代理身份，積極與其進行溝通，協商解決此事。但董小姐不斷提出新的無理要求，悠哉旅游網已經退無可退。對于董小姐最新提出的包含機票退一賠一的索賠要求，悠哉旅游網將不會再對其讓步。關于此事，悠哉旅游網已經向相關主管部門備案，并且將尋求法律途徑讓此事得到圓滿解決。
針對此事，記者采訪了悠哉旅游網質檢部經理。據其介紹，自悠哉旅游網2004年創辦以來，就要求員工將客戶擺在第一位，對于客戶投訴一定要圓滿解決。秉著客戶第一的原則，客服部門才會一而再、再而三的對其讓步。這種讓步是最大誠意的，超出了法律法規的規定范圍，原因是悠哉旅游網希望客戶滿意。不管董小姐是客戶本人，還是客戶的“投訴代理人”，悠哉旅游網都將一視同仁。在整個事情的處理中，悠哉旅游網都保持一貫的誠心誠意，但董小姐卻在網上隱瞞真相、歪曲事實，給悠哉旅游網帶來了不良影響，悠哉旅游網決定不再讓步，將尋求法律途徑來解決此事。
記者也就此采訪了相關業內人士。據業內人士分析稱，董小姐無休止的升級賠償要求，讓他感到非常蹊蹺。一個正常的投訴者，企業積極的與其溝通，并作出了很大的讓步，理應能夠接受。就算再刁蠻的投訴者，也不會超出法律范圍，提出一些不合理的要求，這樣很容易觸犯刑法，構成“敲詐勒索罪”。而本案中的“代理投訴人”董小姐，在新的要求滿足之后，又會提出升級的要求，并同時在網上肆意發帖，抹黑企業的形象，不得不讓人懷疑，這可能又是一起互聯網企業之間的惡意競爭。本身這是一件很小的事情，但如果有推手在作梗，就很容易放大，誤導和利用一些不明真相的網友。
放眼目前電子商務行業圈，各家企業幾乎都碰到過這類不以客觀事實為依據，不以解決問題為目，以傷害品牌聲譽為樂趣的“被投訴”經歷。善意的投訴，對商家而言是他們自我改進的鞭策力，而惡意投訴行為卻給商家們帶來了困擾。在市場交易糾紛中，誰犯了錯誰得對后果負責，法律應當是公平的，既要保護消費者，同時也要保護商家。
本次悠哉旅游網遇到的投訴，就算沒有競爭對手的推動，董小姐也屬于典型的惡意投訴行為。她本身是一個“代理投訴人”，其實就是所謂的“掮客”，幫助別人解決這個問題。她在網上發的投訴帖子中，有很多主觀的描述，很容易超出事實范圍，讓網友產生誤解。其次，悠哉旅游網積極與她在溝通協商，她卻在網上稱沒有回應，原因是對處理結果的不滿，期間卻不斷升級索賠要求，明顯的利用輿論要挾企業，用惡意投訴來損害商家的品牌形象。來源中國網)
來源：搜狐
聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。
