南京市民張先生的孩子就讀于南京師范大學幼兒園。在4月份的活動中，校方為孩子們推薦了統一著裝的迷彩小軍服，可家長買回家后，發現衣服有一股刺鼻的氣味。根據家長送檢結果，這批軍訓服甲醛超標。

　　軍訓服果真甲醛超標嗎？記者進行了調查。

　　20日，記者從南京師范大學幼兒園了解到，該園在今年4月初開展了大班幼兒“綠色小兵”活動。

　　為營造活動效果，幼兒園尋找到一家具有正規資質的服裝廠——南京八燕服飾有限公司，將其生產的兒童迷彩服推薦給家長，每套服裝70元，包含帽子、外衣外褲。“這是供家長自愿選擇購買，且廠家承諾如有質量問題可以包退包換”。

　　據該園介紹，由于有家長反映“服裝有味道、有掉色情況”，幼兒園向廠家索取本批服裝的質量檢測報告。

　　4月初，廠家向幼兒園提供了由江蘇省紡織產品質量監督檢驗研究院出具的合格檢驗報告。幼兒園隨即復印該檢測報告，并及時張貼在幼兒園的家長園地中。

　　而據家長張先生反映，家長將軍訓服送交同樣的質檢部門檢測，檢測結果卻為不合格。因質疑廠家提供的合格報告的真偽，家長向江蘇省紡織產品質量監督檢驗研究院查詢，獲知廠家提供給幼兒園的報告可能是虛假的。

　　江蘇省紡織產品質量監督檢驗研究院工作人員介紹，4月初，這批軍訓服的生產廠家南京八燕服飾有限公司和學生家長均有送檢。兩次送檢樣品的測試結果均顯示，甲醛超標。

　　“根據檢測部門的記錄，當時廠方送檢的軍訓服檢測結果是甲醛含量每公斤97毫克；家長送檢的軍訓服檢測結果是甲醛含量每公斤80毫克。甲醛含量會隨著時間和保管方式的不同而變化。GB18401—2010《國家紡織產品基本安全技術規范》強制性標準規定的B類要求甲醛值應該小于每公斤75毫克。”這位工作人員說，“顯然，這批服裝樣品質量不合格。園方提供的檢驗報告不是我院出具的原檢驗報告。該報告中數據是偽造的，并將結論‘不符合’改成了‘符合’。”

　　據介紹，南師大幼兒園方面在獲知廠家提供虛假的檢測報告后，提前結束了該“綠色小兵”活動。

　　近日，南師大幼兒園已就此事正式函告南京八燕服飾有限公司，對其公司提供迷彩服存在嚴重質量問題及提供虛假質檢報告等問題，“鄭重要求其承擔責任，立即拿出切實措施妥善處理此事，消除相關社會影響”。

　　19日及20日，記者根據南京八燕服飾有限公司網站上的聯系方式，多次聯系該公司。多個部門的工作人員在接到記者電話時不是稱“你打錯電話了”，就是說“我不知道”。而這些部門分別提供的“可能了解此事的負責人”電話則一直無人接聽。

　　最后，記者根據江蘇工商企業注冊信息上的聯系方式致電，一位工作人員表示，“這件事情還沒有調查結果，再說南京的八燕公司也不止我們一家”，便不愿意多說，稱自己不太了解情況、不方便回答。記者隨后留下聯系方式，并表示請他了解情況后隨時聯系。

　　目前，此事正由南京市質監局鼓樓分局立案查處。

　　該分局一位辦案人員告訴記者，上周五已對生產廠家南京八燕服飾有限公司進行了現場檢查并抽樣送檢。目前正在辦案過程中，服裝質量是否有問題、是否確實報告造假，目前還需要時間進一步調查，并將根據抽檢結果對廠家生產行為進行處理。“我們在辦案中也會充分考慮到甲醛隨著時間逐漸衰減這個現象，以保障消費者權利。”

　　南師大幼兒園坦言，“此次事件也暴露出幼兒園在某些環節上存在把關不嚴、管理流程疏漏等問題。待政府執法部門對此事處理結果下達后，幼兒園將及時向涉及此事的家長公布結果，公開道歉，并追究相關當事人的責任。”

　　南師大幼兒園表示，將從此事件中深刻汲取教訓，加強內部管理，堅決杜絕此類事件的再次發生。

　　截至發稿，南京市八燕服飾有限公司仍未與記者取得聯系。而這位學生家長表示，將通過法律途徑來解決問題。

　　江蘇省消費者協會秘書長童天武認為，此事需要吸取的教訓包括，幼兒園及學校在進貨時應當盡到更加嚴格的把關責任；生產不合格產品的廠家有義務對該批次產品進行召回，以避免造成更大程度的傷害及滑向生產不合格產品的犯罪行為深淵。

　　(來源: