專利權方德慶“新利達”損失慘重，為此對共同侵權行為提起訴訟
日前，廣東恒×商標代理公司(下簡稱恒×公司)向記者反映：麥當勞、可口可樂、百事可樂、漢堡王、樂高等國外數家知名品牌企業使用的玩具禮品，其動力用電池竟然是侵權產品———四會柏高電池有限公司(下簡稱柏高公司)生產的無汞扣式電池，這些電池已被有關專利管理部門確認侵犯了廣東省新利達電池(德慶)有限公司(下簡稱新利達德慶公司)同類產品的專利權。
國外知名企業竟也侵權？
恒×公司稱，麥當勞等使用的玩具禮品的進貨渠道,包括了東莞塘廈某玩具禮品公司和博羅泛亞電子有限公司。他們的調查人員與東莞塘廈某玩具禮品公司一名彭姓業務員以洽談加工玩具為名接觸時，該業務員拿出4個玩具樣品，稱是出口給國外麥當勞餐廳作為禮品贈送給消費者用的。這4個玩具內均裝有“PAKKO”商標(柏高公司)的無汞扣式電池，電池內還有“GREENCELL”(綠色電池)字樣。
3月28日，記者跟隨廣東省知識產權局執法人員到東莞塘廈某玩具禮品公司現場執法檢查,果真發現該公司庫存有數百萬粒標有“PAKKO”商標(柏高公司)的無汞扣式電池，并發現這些被認為侵權的電池已安裝在“魅力王子”、“模仿貓”、“蝸牛”、“水母”等玩具和游戲機中，在現場的該企業職員稱，這些玩具是為麥當勞加工生產的。
恒×公司還稱，博羅泛亞電子有限公司(下簡稱泛亞公司)也是大規模使用侵權電池的廠家。2006年11月20日,惠州市知識產權局曾對泛亞公司進行了現場勘驗，在其倉庫發現有“PAKKO”標志的無汞扣式電池共3000粒；同時在其生產車間發現正生產的電子表芯和玩具中的“PAKKO”電池1000粒；并在其運貨單上發現所運的兩種PAKKO電池數量共達422.6萬多粒。在執法現場，泛亞公司的某員工對執法人員承認，這些玩具禮品有的是銷往歐美市場的，有的是被麥當勞餐廳作為禮品在國內廣泛生產。
報料者指引記者打開泛亞公司的網站(www.fanasia.net)，點擊OEM(代工生產)訂單簡介，見到該公司生產多款玩具禮品的樣品，其中小貓等玩具上打上了麥當勞的標簽(如圖)。從這個OEM的訂單簡介中記者還看到，像百事可樂、可口可樂、飛利浦等知名品牌企業，都使用泛亞公司生產的玩具禮品。
專利權方一年損失千萬
據惠州市知識產權局的《處理決定書》顯示，被侵犯專利權的一方新利達德慶公司曾于2006年4月4日發律師函，讓泛亞公司不要再使用柏高公司生產的侵權電池；而肇慶市和廣東省知識產權局均發出《決定書》，認定柏高公司生產的無汞扣式電池確實侵犯了新利達公司的ZL01234722.1專利的專利權。為此，惠州市知識產權局責令泛亞公司應立即停止使用侵犯專利權的“無汞鈕形電池產品”，并立即銷毀所有庫存的這種產品。
但是，柏高公司和泛亞公司并沒有停止生產銷售和使用侵權電池,而麥當勞等企業仍然向其進購裝有侵權電池的玩具作為禮品用，導致擁有專利的新利達德慶公司每年損失上千萬元人民幣。為此，新利達德慶公司將侵權企業的共同侵權行為起訴到廣州市中級人民法院。
我國《專利執行行政辦法》第三十三條規定，管理專利工作的部門認定專利侵權行為成立作出處理決定的，侵權人應立即停止侵權行為，侵權人向人民法院提起行政訴訟的，在訴訟期間不停止決定的執行。同時,法律界人士稱，即使只是使用而沒生產侵權電池，其行為一樣構成侵權，如果麥當勞等企業明知是侵權產品仍然使用，也屬侵犯專利權行為。
