“長虹那邊現在就根據招遠消防隊給出的這份完全不提爆炸原因的鑒定，干脆把我店里發(fā)生爆炸一事跟他們的關系給撇清了。”日前，山東招遠發(fā)生爆炸的理發(fā)店店主肖先生正與律師商討申請上一級消防部門鑒定，從而進行索賠一事。

     據了解，6月29日晚，在家準備休息的肖先生突然接到鄰店售貨員打來的電話，說他的理發(fā)店爆炸起火了。“聽到這電話時，我心馬上涼了一半，急急忙忙地往店里趕！”匆忙趕到理發(fā)店的肖先生還沒來得及喘氣，就被眼前所看到的景象嚇了一跳――玻璃門、卷簾門被炸出離門好幾米遠的地方，一些玻璃碎片甚至被炸飛到對面馬路上，火苗正從店里竄出。大氣不敢喘的肖先生馬上叫上鄰鋪的人跟他一起滅火，一些過路人也紛紛加入幫忙。“幸虧當時人多，火勢很快就被控制住了。”消防隊來到把火撲滅后，肖先生想讓他們當場給店里做火災鑒定，但消防隊長任先生以太晚為由表示隔天早上再過來做火災鑒定。“當時就有一個救火員跟我提過說是空調里一個壓力泵爆炸了。”肖先生當時心想既然是空調爆炸，那得趕緊聯系廠家。

     6月30日早上，消防隊來到肖先生店里查看現場環(huán)境后，消防隊隊長任先生竟表示由于現場燒毀得太嚴重，無法作出火災鑒定。

      當天下午，心急火燎的肖先生趕緊將店里的情況反映給長虹公司。長虹的工作人員來到肖先生店里查看情況后，以“賠償5000元跟一臺新空調”的條件要求就此平息此事。“我當然不肯，我估計這次的損失大概有3萬元，我還得重新裝修才能重新開業(yè)。”肖先生拒絕長虹提出的要求后，長虹的態(tài)度突然變得很強硬，堅持要根據火災鑒定才能作出賠償，可消防隊那邊卻一直拒絕做火災鑒定。“有人跟我說，10年前，長虹的產品也發(fā)生過爆炸，消防隊作出是長虹產品爆炸引起火災的鑒定后，長虹公司把消防隊給告上了法庭，從此以后，消防隊都不太愿意作出明確的鑒定說明是什么引起的爆炸。”肖先生表示當時的自己有種夾在中間，動彈不得的感覺。

      鑒于長虹堅決的態(tài)度，7月5日，肖先生再次找到消防隊，要求做火災鑒定。消防隊還是以同樣理由拒絕直接給出鑒定結果，只是答應肖先生把已經燒焦了的空調、電線、插座等一些殘骸寄往天津火災物證鑒定中心先做鑒定，再根據鑒定結果進行火災事故認定。7月9日，天津火災物證鑒定中心的鑒定結果出來了――3件物品中，插座短路，空調室內機及電線未發(fā)現短路，未有通過電流跡象。隨后，消防隊根據這一鑒定結果做出了火災事故認定書，表示起火原因是插座短路導致空調內機起火。

     “看到結果的時候，我腦子里突然一片空白，這結果一出，完全就把火災原因跟空調質量的關系給撇清了。”失望之余，肖先生表示他對此鑒定書還存在多處疑問。“要是真的發(fā)生短路，那保險閘會自動跳閘的，但保險閘明明是消防隊來了之后才打下來的。”肖先生還提出，“物證鑒定中顯示空調及電線未有通過電流的跡象，那插座短路又是怎樣引發(fā)空調爆炸的呢？”據周圍群眾反映，他們均是聽到爆炸聲后看到起火。

       就肖先生的疑問，記者撥通了消防隊隊長任先生的電話，但任先生表示拒絕回應相關問題。

日前，肖先生正與律師商討如何申請上一級消防部門鑒定，從而進行索賠一事。

記者將繼續(xù)跟蹤報道最新進展！