最近，一位陳姓在讀大學生向筆者陳述了她家里的遭遇———
我父親二十幾年前從一個街道小作坊開始艱苦創業起家，稍微有了一點積蓄后，當年就和一些朋友辦了一家實業公司，由于產品的技術、客戶的渠道都是我父親的，所以我父親一直擔任董事長兼總經理，在公司說一不二。
可是去年初，我父親因心肌梗塞突然去世。一下子我們家里的狀況急轉直下，家里除了現在居住的三房兩廳的房屋還在還貸外，并沒有很多存款，我母親講十幾年來已經不知道什么是窮，可是現在因為我要交學費她也會皺眉頭。父親以前專用的豪華轎車因為是公司的，我們都不會開，給公司的副總拿去，再也討不回來了。
更可氣的是，我父親在十年前，用公司分紅的錢，一次繳保費的方法，給公司的骨干買了一些保險，當然我父親的份額最大，再過幾年就可以得到幾十萬，這是我們家里唯一一份以后可以動用的資產。還說：銀行如果起訴公司，公司可能只得讓銀行到保險公司去扣押這份保險了。我母親聽了又急又氣，不知道該怎么辦？是不是需要在銀行起訴之前，馬上把這份保單給兌現了？
筆者拿過這份保單的復印件，看了以后謂然長嘆：這是一份在上世紀九十年代中期的壽險保單。當初是以躉繳的方式，一下子交了十余萬元，每年保單按一定的比例其現金價值逐漸增長。由于當年銀行利息高企，買國庫券還有保值貼息。因此一些國有保險公司在設計保單時，既考慮了利息的因素，還可能考慮了當年通貨膨脹的趨勢，并如同計算了復利一樣。保單的價值增長相當驚人，再過兩年到期的話，保險金達到八十幾萬元，實在是一筆不小的數字。
其實在保單投保人一欄上，明白地寫了小陳父親的姓名；被保險人是小陳的母親，受益人是小陳。筆者告訴小陳：
1、保單上的投保人是你父親，應該可以證明你所講的是股東用分紅得到的錢去買了這份保險，而不是用公司的錢去買了這份保險，這是非常關鍵的。
2、由于被保險人是你母親，因此這份保單的權利人就是你母親，她才享有這份保單所記載的保險金的請求權。
3、公司的債務和個人的資產原則上是不相干的。像你父親這樣的民營公司，股東是以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。十幾年前你父親把積蓄投入到公司，如果你父親認繳的出資額全部到位，且后來沒有抽逃出資的狀況。
那你父親個人就對公司的債務沒有責任，銀行也就不能對這份保單提出凍結或轉移支付的要求，即使銀行提出要求，法院也會依法審查，不會接受沒有任何法律依據的訴訟行為。
4、退一步講，即使你父親當初在認繳出資上有問題，銀行和法院也無權來處理這份保單，因為這不是你父親的遺產。
按照保單的條款規定是可以提前兌現的，現在的現金價值也很可觀。我初步估算了一下，它每年超過15%的價值增長，除非你有急用而且借不到錢，否則你提前兌現，就可得利而言，損失太大。如果因為有人發出銀行扣押的威脅，就去兌現，大可不必。未來這筆錢是你母親的養老錢和你的助學錢。雖然從你的介紹中，對你父親毫無準備就撒手人間深為可惜，他沒有把公司的事情安排好，似乎多年來也沒有居安思危。但這份保險是你父親對你們母女倆人的最后交待。
把保單的原件鎖進保險箱，去安慰你的母親，好好的生活下去。你們沒有理由也不應該被生活壓倒。”
小陳悲喜交加，掩面而泣，在場的幾個同學也一陣心酸。