懷疑儲(chǔ)戶兩月前多拿了錢
某銀行福建寧德分行認(rèn)為儲(chǔ)戶何女士多拿了銀行一萬(wàn)元，在兩個(gè)月后，私自將她賬戶上的錢劃走一萬(wàn)。何女士為此將該行告上法院，而該分行隨后提出反訴，認(rèn)為何女士是不當(dāng)?shù)美Ｄ壳埃＝ó?dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)受理了此案。
家住寧德市區(qū)新亞廣場(chǎng)附近的何女士說(shuō)，9月10日上午9時(shí)許，她在寧德八一五中路辦完事后，持存折到就近該分行營(yíng)業(yè)廳取款。她向銀行窗口柜員提出要取3萬(wàn)元現(xiàn)金，不一會(huì)兒，何女士像往常一樣接過(guò)存折和現(xiàn)金后，便放入提包內(nèi)回家了。下午，她從3萬(wàn)元現(xiàn)金中抽出了4張百元鈔，用于支付日常家用，之后將剩余的2.96萬(wàn)元存入了其家附近的該行東僑支行。“當(dāng)晚6時(shí)許，我接到該行經(jīng)辦柜員電話，說(shuō)我上午取款時(shí)，多拿走了一萬(wàn)元。這名柜員還和其家人一起來(lái)到了我家提此事，我當(dāng)時(shí)就明確告訴她沒(méi)多拿。”何女士說(shuō)。從何女士提供的該行存折本記錄上看到，今年9月10日何女士賬戶就兩筆存取記錄，一筆取款為3萬(wàn)元，一筆存款2.96萬(wàn)元。
該銀行寧德分行辦公室負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，此事件中，從該行當(dāng)日的監(jiān)控可以看得到，何女士確實(shí)多拿了一萬(wàn)元。但如何判斷銀行少的一萬(wàn)元，是被何女士拿去，該負(fù)責(zé)人表示何女士“心知肚明”。
不過(guò)接下來(lái)的發(fā)展，顯然出乎何女士的意料。11月14日，何女士發(fā)現(xiàn)自己的銀行賬戶上突然少了一萬(wàn)元。后經(jīng)證實(shí)，錢是該分行從何女士的賬號(hào)上劃走的。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，何女士取錢離開(kāi)銀行后，工作人員結(jié)算時(shí)發(fā)現(xiàn)少了一萬(wàn)元，通過(guò)監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)是由于柜員的疏忽，多給了何女士一萬(wàn)元，于是希望她能歸還這筆錢。銀行曾多次通知對(duì)方予以配合，對(duì)方卻不予配合，銀行就按照銀行的規(guī)章制度，將其賬戶上的存款作了等額凍結(jié)，并最終扣收了那筆錢。
何女士決定討個(gè)說(shuō)法，隨后向蕉城區(qū)人民法院起訴，要求銀行歸還私自劃走的一萬(wàn)元，目前法院已經(jīng)立案。而該銀行寧德分行相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，在何女士起訴后，銀行方面也提起了反訴，認(rèn)為何女士不當(dāng)?shù)美?/p>
何女士亦告訴記者，自己未多拿一萬(wàn)元。她還提出，如果不信可查看監(jiān)控。但她多次要求該行查看當(dāng)日她到柜臺(tái)取款時(shí)的監(jiān)控錄像，均被該行拒絕。此前，銀行曾對(duì)媒體表示，目前已進(jìn)入司法程序，具體情況只能等法院判決了再回應(yīng)，監(jiān)控錄像作為法庭證據(jù)暫不便提供查看。據(jù)《今日早報(bào)》
類似案件
私劃儲(chǔ)戶存款沈陽(yáng)一銀行被判敗訴
2007年，沈陽(yáng)一銀行認(rèn)定銀行多支付一儲(chǔ)戶一萬(wàn)元，并拿出錄像作為證據(jù)，又劃走該儲(chǔ)戶一萬(wàn)元存款。儲(chǔ)戶將銀行告上法庭。沈陽(yáng)東陵區(qū)人民法院認(rèn)為銀行提供的錄像證據(jù)不足以認(rèn)定多付儲(chǔ)戶款，應(yīng)將劃扣的一萬(wàn)元返還儲(chǔ)戶。
庭審時(shí)，雙方就銀行支付的是7捆還是8捆人民幣產(chǎn)生爭(zhēng)議。銀行認(rèn)為多付款的證據(jù)就是監(jiān)控錄像。但經(jīng)過(guò)中國(guó)刑事警察學(xué)院對(duì)錄像鑒定，結(jié)論為無(wú)法斷定銀行儲(chǔ)蓄員交遞給取款人的整捆錢數(shù)是7捆還是8捆。東陵區(qū)法院認(rèn)為：銀行認(rèn)為多支付儲(chǔ)戶一萬(wàn)元，但從銀行提供的監(jiān)控錄像視頻無(wú)法斷定銀行儲(chǔ)蓄員交遞給取款人的具體錢數(shù)，也就是現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明儲(chǔ)戶多取了存款一萬(wàn)元。銀行應(yīng)將一萬(wàn)元返還儲(chǔ)戶。 據(jù)《海峽都市報(bào)》
