雅培奶粉又現(xiàn)異物
消費(fèi)者稱(chēng)吃出死蟲(chóng)并質(zhì)疑洋奶粉質(zhì)檢
近日，西安一消費(fèi)者稱(chēng)，自己的孩子在食用雅培奶粉時(shí)吃出一只死蟲(chóng)。此事經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w曝光后引起各方關(guān)注。而截至目前，雅培方面并未對(duì)此事作出回應(yīng)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)不是雅培在中國(guó)第一次被指奶粉中出異物。專(zhuān)家建議，應(yīng)加大對(duì)洋品牌奶粉的檢查力度。
事件
奶粉中發(fā)現(xiàn)一只死蟲(chóng)
家住西安市高新區(qū)的黃娟近日在當(dāng)?shù)匾患掖笮统匈?gòu)買(mǎi)了三罐雅培幼兒喜康力奶粉，卻在給孩子喂奶的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一只死蟲(chóng)。
黃娟說(shuō)，自己一歲半的孩子從一出生就一直食用雅培奶粉，每月大約要吃掉3罐，吃出蟲(chóng)子打擊了自己對(duì)洋品牌的信任度。“洋品牌價(jià)格高，相對(duì)質(zhì)量也應(yīng)該好一些，可竟然吃出了蟲(chóng)子，以后真不知該給孩子吃什么好了。”
質(zhì)疑
千項(xiàng)質(zhì)檢查不出蟲(chóng)子？
11月29日晚，記者在黃娟購(gòu)買(mǎi)奶粉的西安高新區(qū)人人樂(lè)超市乳制品區(qū)看到，該超市銷(xiāo)售有雅培、惠氏、美贊臣、多美滋等多個(gè)進(jìn)口品牌奶粉，其售價(jià)比同類(lèi)國(guó)產(chǎn)品牌大約貴20%－30%。貨架上，雅培奶粉的宣傳標(biāo)識(shí)稱(chēng)：產(chǎn)品嚴(yán)選歐洲和新西蘭優(yōu)質(zhì)奶源，每批產(chǎn)品均經(jīng)過(guò)1500項(xiàng)質(zhì)量檢測(cè)；100%原裝進(jìn)口，每個(gè)批次都獲得出入境檢驗(yàn)檢疫局衛(wèi)檢證書(shū)。黃娟則提出了自己的質(zhì)疑：“難道1500道檢測(cè)檢驗(yàn)不出一只蟲(chóng)子嗎？”
調(diào)查
屢出事引消費(fèi)者擔(dān)憂
針對(duì)蟲(chóng)子事件，記者11月29日晚聯(lián)系到雅培西北地區(qū)銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人，對(duì)方未作回應(yīng)，稱(chēng)將有更高級(jí)別負(fù)責(zé)人聯(lián)系記者，但截至12月1日上午并無(wú)音訊。記者11月30日多次致電位于上海的雅培中國(guó)公司，對(duì)方承諾將對(duì)蟲(chóng)子事件作出答復(fù)，但截至記者發(fā)稿時(shí)，雅培方面仍未作出回應(yīng)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)不是雅培奶粉在中國(guó)第一次被曝出涉嫌質(zhì)量問(wèn)題。2010年12月，陜西寶雞市一位消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的雅培嬰幼兒奶粉中就曾經(jīng)出現(xiàn)死蟲(chóng)。而此前，上海、浙江、福建等地也曾曝出雅培奶粉中出現(xiàn)異物的消息。每次事件發(fā)生后，雅培均聲稱(chēng)公司產(chǎn)品并無(wú)問(wèn)題，但屢屢出現(xiàn)的“事端”，依舊引發(fā)了消費(fèi)者的擔(dān)憂。
■相關(guān)鏈接
洋品牌奶粉質(zhì)量問(wèn)題頻現(xiàn)
近年來(lái)，洋品牌奶粉頻頻出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。去年9月，雅培公司以產(chǎn)品可能受到甲蟲(chóng)污染為由，宣布召回在美國(guó)、波多黎各和加勒比海一些國(guó)家銷(xiāo)售的品牌嬰兒奶粉。今年上半年，韓國(guó)每日乳業(yè)部分產(chǎn)品被檢測(cè)出含有福爾馬林。此前，美贊臣、雀巢等一線洋品牌奶粉也曾曝出金屬污染、碘超標(biāo)等事件。
國(guó)家質(zhì)檢總局公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年3月－8月，入境不合格乳品總量共計(jì)670噸，其中不合格奶粉占93.8%，嬰幼兒奶粉又占到其中的一半。菌類(lèi)和重金屬超標(biāo)是進(jìn)口嬰幼兒奶粉不合格的主因。
■專(zhuān)家建議
對(duì)原產(chǎn)地進(jìn)行評(píng)估和回顧性審查
專(zhuān)家表示，洋品牌奶粉問(wèn)題頻出，依然暴露出我國(guó)在食品安全監(jiān)管方面長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。由于《食品安全法》將食品生產(chǎn)、流通、餐飲服務(wù)分歸于質(zhì)檢、工商和食藥監(jiān)部門(mén)管理，同時(shí)，進(jìn)出口食品的監(jiān)管又屬于出入境檢驗(yàn)檢疫局管理，各部門(mén)之間職能既有交叉又有盲區(qū)，造成監(jiān)管力量分散。專(zhuān)家建議，有關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快制定更為嚴(yán)格的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)出現(xiàn)問(wèn)題的進(jìn)口產(chǎn)品加大懲處力度，追究相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)的責(zé)任，避免“一銷(xiāo)了之、一推了之”的簡(jiǎn)單處理。
專(zhuān)家建議，我國(guó)應(yīng)對(duì)進(jìn)口食品原產(chǎn)地的食品安全狀況實(shí)施評(píng)估，并階段性地進(jìn)行回顧性審查。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)疫情疫病、有毒有害食品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，根據(jù)結(jié)果實(shí)施不同的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)新華社
