律師表示，上市公司可以啟動追究金鑼管理層責任的程序，讓其進行賠償

　　■本報記者 夏 芳

　　“金鑼集團已經(jīng)跟我們匯報了，決定銷毀這16.175噸肉，這么多肉銷毀了有點可惜，但是企業(yè)不想‘鬧心’了，所以決定銷毀，具體形式目前還沒有定下來。” 德州市臨邑縣縣委宣傳部副部長陳金山接受《證券日報》記者采訪時如此表示。

　　承認檢測機構(gòu)為

　　中國檢驗檢疫研究所

　　從發(fā)生氨氣泄漏至今，近兩個月的時間，金鑼集團對于氨氣泄漏車間的16.175噸是否受“污染”，最終沒有給消費者一個準確的答案，而是選擇將16.175噸肉進行銷毀處理。

　　5月19日，金鑼集團首次對外發(fā)布聲明稱，公司將氨氣車間豬肉尋求山東省和國家相關(guān)權(quán)威檢測機構(gòu)申請檢測，經(jīng)過多方一個多月的努力，但短期內(nèi)仍無法形成最終檢測報告，原因是我國沒有檢測氨氣對食品影響的國家標準，因此選擇對所有產(chǎn)品做無害化銷毀處理。

　　但是對于聲明中的檢測機構(gòu)，金鑼集團沒有給出明確的名稱，金鑼集團有沒有進行檢測“污染”肉被消費者提出質(zhì)疑。

　　5月20日，受金鑼集團授權(quán)的金鑼公關(guān)公司人員對《證券日報》記者承認，金鑼集團找的檢測機構(gòu)就是中國檢驗檢疫研究所。

　　本報記者致電中國檢驗檢疫研究所查詢是如何給金鑼集團送檢的“污染”肉進行檢測的？為何沒有檢測報告？

　　而中國檢疫檢驗研究所的一位工作人員對記者表示，他們與客戶是簽訂保密協(xié)議的，不能告訴記者是哪家企業(yè)送檢的，也不能告訴檢測結(jié)果，并要記者找企業(yè)問情況，讓企業(yè)授權(quán)查閱。

　　“檢測機構(gòu)是中國檢疫檢驗研究所，這個政府(德州臨邑縣縣委宣傳部)以前已經(jīng)說了”上述金鑼集團的公關(guān)公司人員對記者表示。

　　而對于記者提出的一家檢測機構(gòu)既然同意幫助企業(yè)檢測，為何沒有最終形成一份檢測報告給企業(yè)？

　　“企業(yè)找了很多機構(gòu)檢測，他們都無法檢測氨氣泄漏對食品造成污染，因此，通過朋友關(guān)系找到中國檢驗檢疫研究所，請他們幫忙檢測，因為沒有國家標準，所以沒法出具檢測報告。”一位不愿具名的接近金鑼的人士對記者表示。

　　另外，金鑼集團對于記者提到的要檢測機構(gòu)的聯(lián)系方式自己查詢的要求也拒絕提供，“現(xiàn)在媒體關(guān)注度很大，給他們帶來了巨大的壓力，他們不愿意對外表態(tài)。”上述金鑼集團公關(guān)人士對記者表示，“如果有檢測氨氣泄漏對食品造成污染的檢測機構(gòu)，金鑼也愿意去配合檢測，公司也希望能有一個檢測結(jié)果。”

　　不過，業(yè)內(nèi)人士對于上述金鑼的答復表示出不同的看法，中國檢疫檢驗研究所已經(jīng)取樣拿走金鑼集團的肉品，并表示檢測，該機構(gòu)就應該給企業(yè)一個檢測報告。

　　大眾食品生產(chǎn)銷售金鑼食品

　　在很多人眼里，金鑼集團是一家上市公司，企業(yè)做的很大很好。但是，查閱金鑼集團的官網(wǎng)和國內(nèi)外上市公司名單，根本找不到金鑼集團或者是新程金鑼集團的名稱。金鑼集團到底有沒有上市？其背后又是一個怎樣的利益鏈條呢？

　　查閱新加坡上市的內(nèi)地公司大眾食品的招股說明書，這家2001年3月在新加坡上市的公司，與金鑼集團有著密切的關(guān)系。

　　根據(jù)資料顯示，大眾食品的經(jīng)營范圍內(nèi)寫著，該集團通過在中國的經(jīng)銷商分銷網(wǎng)絡、銷售隊伍、銷售門市和專賣店，主要從事金鑼牌肉制品的生產(chǎn)及銷售。是中國保鮮肉、凍肉及肉制品的主要生產(chǎn)商之一。大眾食品招股說明書則顯示，大眾食品100%控股loampit，而loampit100%控股臨沂新程金鑼。Maleque Limited占大眾70%股份，周連奎和周連良占股Maleque Limited25%和10%。而周連奎是新程金鑼肉制品集團有限公司總公司黨委書記、董事長、大眾食品控股集團總裁。

　　資料顯示，大眾食品是Loampit的控股公司，Loampit是一家于1994年4月26日注冊在英國的有限責任公司。Loampit在1994年11月21日根據(jù)中華人民共和國法律成立了全資子公司臨沂新程肉制品有限公司，在2000年4月8日公司改名為臨沂新程金鑼肉制品有限公司。公司注冊商標“金鑼”，而大眾食品的子公司分別在山東臨沂、內(nèi)蒙古通遼、湖南湘潭和四川眉山等地。

　　從上述關(guān)系網(wǎng)中可以看出，大眾食品與金鑼集團的關(guān)系，那么，在金鑼集團德州分廠發(fā)生氨氣泄漏導致40多人中毒和16.175噸“污染”肉要被銷毀等事件后，在長達近兩個月的時間內(nèi)，作為上市公司的大眾食品是否應該將金鑼集團這次事故和影響對外公告呢？這次金鑼氮氣泄漏事件是否影響到上市公司的銷售業(yè)務呢？

　　一位證券律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，如果大眾食品將境內(nèi)資產(chǎn)(金鑼集團)裝到上市公司了，集團出事故，上市公司有義務對事件的影響對外公告。如果出事公司的資產(chǎn)不在上市公司內(nèi)，上市公司可以不公告。

　　而國凱律師事務所律師鐘蘭安則對本報記者表示，上市公司的子公司從法律主體來講，其是獨立承擔責任的，當子公司發(fā)生事件給公司帶來經(jīng)濟損失和聲譽受損的情況下，作為股東，可以啟 動追究子公司管理層的程序，讓管理層對造成的損失進行賠償。