中國LED照明專利戰(zhàn)將一觸即發(fā)。國際LED巨頭和很多專利釣魚者已經(jīng)在收集相關(guān)證據(jù)，有一部分國內(nèi)LED企業(yè)已收到專利侵權(quán)的律師函，只是還沒有公開。

5月，國內(nèi)LED封裝巨頭廣州鴻利光電、LED顯示屏廠家奧拓電子分別成功登陸深圳創(chuàng)業(yè)板和中小板。接下來，已成功過會(huì)的洲明科技和瑞豐光電也即將IPO。這意味著，在國內(nèi)上市的LED企業(yè)數(shù)量將超過10家。“國內(nèi)LED上市公司越多，就意味著國際LED巨頭可下手或可瞄準(zhǔn)的對象越多，因?yàn)槠涫袌鲆?guī)模已足夠大。中國LED照明專利戰(zhàn)將一觸即發(fā)。”中科院蘇州納米所研究員、蘇州納晶光電董事長梁秉文近日表示。

“雖然國內(nèi)LED企業(yè)近幾年申請了很多LED專利，甚至是LED發(fā)明專利，但絕大部分都不是原創(chuàng)，大部分都是在國際LED巨頭原創(chuàng)專利的基礎(chǔ)上，做一些修補(bǔ)，其專利含金量也大打折扣。”梁秉文指出，“如果真正與國際LED巨頭打起專利官司，國內(nèi)企業(yè)LED發(fā)明專利近70%都可能無效。國際LED巨頭之所以還沒有利用專利武器向國內(nèi)企業(yè)下手，其主要原因是在等待中國LED企業(yè)成長。”事實(shí)上，近15年來，全球LED專利官司就從來沒有消停過。

2006年，日亞化學(xué)以白光LED專利侵權(quán)起訴英國零售商Argos公司；同一年，日亞化學(xué)與韓國首爾半導(dǎo)體相互起訴對方專利侵權(quán)。去年，日亞化學(xué)又向臺(tái)灣億光、燦坤日本公司、美國Wilmar發(fā)起專利訴訟。最近飛利浦已起訴了韓國首爾半導(dǎo)體專利侵權(quán)，科銳起訴旭明專利侵權(quán)。行業(yè)資料顯示，從1996年至2010年15年時(shí)間里，全球所發(fā)生的LED專利官司高達(dá)168起。其中，日亞62起、飛利浦28起、科銳20起、首爾半導(dǎo)體18起、豐田合成15起、歐司朗14起、泛晶電集團(tuán)18起、專利授權(quán)公司10起。

不過，國際LED巨頭之間專利戰(zhàn)爭一般都以和解、簽訂專利交叉授權(quán)告終。今年以來，歐司朗、科銳、日亞化學(xué)、豐田合成和飛利浦分別達(dá)成LED專利交叉許可協(xié)議。至此，全球五大LED巨頭已基本形成新的新專利交叉網(wǎng)。“國際LED巨頭所組建的新專利交叉網(wǎng)，意味著LED專利聯(lián)盟的形成。最要命的是，該LED專利聯(lián)盟已經(jīng)將國內(nèi)LED企業(yè)排除在外。”梁秉文指出，目前國內(nèi)很多LED專利也是國際LED巨頭在華申請的，“因此，對國內(nèi)企業(yè)來說，LED是一布滿了‘地雷’的產(chǎn)業(yè)”。或許數(shù)字更能說明其中的危機(jī)。目前全球申請的LED專利達(dá)12.4萬件，其中美國占2萬件、中國占2.5萬件、日本占4.9萬件。

“更值得關(guān)注的是，中國2.5萬件LED專利，到底有多少是屬于中國企業(yè)自己的，有多少LED專利是原創(chuàng)目前還是一個(gè)問號(hào)。”梁秉文說。根據(jù)國內(nèi)LED企業(yè)年報(bào)或招股說明書數(shù)據(jù)得出，瑞豐光電、鴻利光電、雷曼光電、乾照光電、三安光電和德豪潤達(dá)六家企業(yè)的LED專利總數(shù)在707件，發(fā)明專利僅有77件。而擁有44項(xiàng)發(fā)明專利的德豪潤達(dá)，其發(fā)明專利來源主要是收購了韓國EPIVALLEY公司。