>>質疑一

    隔壁小產權房不拆

    在太陽園公寓旁幾十米外，也矗立著6棟板樓的小產權房，但尚未接到拆除的命令。太陽園公寓的購房者表示，這樣的區別對待讓他們不能理解。

    記者隨后了解到，太陽園公寓旁邊的小區名叫紅蘋果小區，也是拴馬樁村委托開發而成，目前購買該樓的業主，均已拿到了房子的鑰匙，而該小區內的樓房，確實為小產權房。

    一名知情者告訴記者，紅蘋果小區的地皮，最早也是太陽園公寓的開發商博億財富(北京)國際投資管理有限公司從村里拿來的，后來又轉給了另一個開發商進行開發的。之所以目前還未接到拆除的命令，是因為太陽園公寓的位置處在紅線以內，紅蘋果小區是否在紅線內則還未定論。

    >>質疑二

     村委會曾發委托書

     購房者王女士稱，2009年6月，她實地看房時，售樓人員向其出示了一份委托書，稱拴馬樁村村委會同意將太陽城老年公寓所在地塊，委托給開發商進行開發，業主入住后發放該村榮譽村民證書和房屋所有權證書，該地塊使用時間為70年使用權。王女士說，正是看到這個委托書，她才放心支付了近20萬，買下一間70平米左右的房子。最終的購房合同上，小區的名字為“太陽園公寓”。記者找到了這份委托書，上面蓋了村委會的印章。

     前天上午，拴馬樁村村委會一名負責人稱，該村處于半山地，沒有資源礦產，耕地也不多，更沒有企業。當初村里是將太陽園公寓所在的地塊租給了開發商，村里收取相應租金，以增加村里的收入。太陽園公寓所在的地塊是一個廢舊果園，根本無法耕種。紅蘋果小區和太陽園公寓是由不同的兩個開發商進行開發，他們進行房地產建設，村里無執法權，不可能在建設時就對其采取措施，制止其建房。該負責人坦言，現在的這種局面，村里也比較為難。(記者肖岳張劍)