新快報(bào)訊 見(jiàn)習(xí)記者 陸琨倩 報(bào)道 自11月初媒體爆出賣(mài)假天梭表后，在經(jīng)歷一個(gè)多月的查證，日前，北京市朝陽(yáng)工商分局正式對(duì)外披露，高朋網(wǎng)(微博)的天梭手表樣品全部為假冒商品，對(duì)此，高朋提出“退款后再按一倍賠付”的賠償方案，但“假表”事件并沒(méi)有因此步入尾聲，新快報(bào)記者了解到，已購(gòu)買(mǎi)假表的網(wǎng)友對(duì)賠付方案并不滿意，并正在準(zhǔn)備通過(guò)法律途徑維權(quán)，目前人數(shù)至少達(dá)到100人。

　　送檢全為假冒產(chǎn)品

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)工商分局日前正式通報(bào)，送檢的兩款共5只天梭手表，在交由天梭表駐上海地區(qū)銷(xiāo)售代表——瑞表企業(yè)管理(上海)有限公司檢驗(yàn)后，證實(shí)全部為假冒產(chǎn)品。同時(shí)，工商收集到三張相關(guān)供貨商授權(quán)書(shū)中，有兩張偽造，一張為無(wú)效授權(quán)。

　　工商相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中，相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)正在研究討論涉及定性問(wèn)題，暫不對(duì)外說(shuō)明處理結(jié)果及定性依據(jù)。

　　對(duì)此，高朋昨日向新快報(bào)發(fā)來(lái)聲明，尊重并接受工商部門(mén)的裁定，并對(duì)已購(gòu)買(mǎi)假表的消費(fèi)者實(shí)行“退款后再按一倍賠付”的賠償方案，并表示已經(jīng)對(duì)涉及事件的供貨商家啟動(dòng)了法律訴訟程序。

　　網(wǎng)友斥賠償方案不公

　　高朋相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，在收到消費(fèi)者寄還的假表后，高朋將退還買(mǎi)表款，并賠付一倍表款。但有網(wǎng)友對(duì)處理手法表示質(zhì)疑，“按法律，假表應(yīng)該由工商集中銷(xiāo)毀。”

　　而更多的消費(fèi)者不滿意賠償方案，以及高朋處理事情的態(tài)度。杭州網(wǎng)友告訴記者，對(duì)于沒(méi)有收到假表的，高朋只賠200元，“這種處理方法非常不公平的，高朋不應(yīng)該把收到表和未收到表的分開(kāi)處理，最后的處理方案也一定要一樣。”據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉及此次事件的消費(fèi)者人數(shù)已超過(guò)1500人，但真正收到表的人數(shù)僅約300人。因此，通過(guò)“退款后再按一倍賠付”賠償方案得到賠付的并不占多數(shù)，大部分消費(fèi)者仍僅得到200元的賠償。

　　參與維權(quán)人數(shù)至少100

　　事實(shí)上，目前消費(fèi)者們已開(kāi)始組織維權(quán)，來(lái)自長(zhǎng)春和杭州的網(wǎng)友向記者介紹，目前在上海已有人牽頭，準(zhǔn)備起訴高朋了，“維權(quán)人數(shù)至少達(dá)100人”，他透露，“目前在填寫(xiě)、寄送材料的階段，我們大部分人都擁有購(gòu)買(mǎi)截圖，以作為日后維權(quán)的證據(jù)。”

　　對(duì)于賠償方案要求，消費(fèi)者們的第一要求就是高朋繼續(xù)履行合同，即按合同寄送真的天梭表，或退款并賠付兩倍表款，除此以外，還要求高朋公開(kāi)道歉。此外，杭州網(wǎng)友告訴記者，天梭也支持本次維權(quán)，并在全國(guó)范圍內(nèi)取證。

　　中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)表示，如果認(rèn)定高朋是欺詐，消費(fèi)者是可以要求高朋雙倍賠償，也可以選擇要求高朋繼續(xù)履行合同義務(wù)，交付真正的天梭表。

　　但判定“欺詐”一事還需要找新證據(jù)，趙占領(lǐng)告訴記者，“需要證明高朋知情，主要是證明高朋的員工在與商家合作時(shí)是知道對(duì)方是未經(jīng)授權(quán)的，或者查看合作商家的收取文件中，是否有明顯造假的地方，如果有，便能證明高朋屬于‘明知’或者‘應(yīng)知’，但這些證據(jù)，消費(fèi)者很難找到，公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查的話會(huì)相對(duì)容易找到證據(jù)一些。”