據(jù)中央人民廣播電臺中國之聲《新聞縱橫》20日7時43分報道，現(xiàn)在，有關(guān)谷歌數(shù)字圖書館沒有經(jīng)授權(quán)就將中國作家的作品掃描上網(wǎng)一事，已經(jīng)引起了多方關(guān)注。在短短的時間里，就有570位中國作家的過萬種作品被非法掃描上網(wǎng)。隨后中國作家開始聯(lián)合向谷歌抗議。
迫于壓力，谷歌昨天發(fā)出了一份和解聲明，他們把條款分為“同意和解”和“不同意”兩類。同意者，每人每本書可以獲得“至少60美元”作為賠償，以后則能獲得圖書在線閱讀收入的63%。但這賠償需要本人提出“申請”，2010年6月5日之后還沒有申請，則視為自動放棄權(quán)利。如果不同意，則請?zhí)岢鲈V訟，但不得晚于2010年1月5日。
作為被侵權(quán)的570位中國作家中的一員，著名作家陳村斷然否決了谷歌提出的和解條款。昨晚(10月19日)，陳村在接受中國之聲《新聞縱橫》獨家采訪時，表達(dá)了自己的憤怒之情。
陳村：你們偷偷摸摸做這個事，不可以，用一個你說的價格說你要買東西，就像我到一個商店我看到一個奔馳，我說我出一萬塊錢我就開走了。那是不可以的。價格是雙方商定的。用60美元買作品是不可能的。如果一本書只值60美元的話那不壞了嗎?我也講，如果谷歌愿意做的話，應(yīng)該把哈里波特美國最暢銷的作家的書弄到網(wǎng)上去，你看看美國作家有什么反應(yīng)?
谷歌發(fā)出的這份和解聲明也讓法律界的有關(guān)人士憤憤不平。中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任李順德指出，既然愿意賠償，卻又規(guī)定了提出申請的時間，這本身就是一種侵權(quán)、霸王條款。按照我國著作權(quán)法規(guī)定，被侵害的著作權(quán)人可以在知道被侵害的2年之內(nèi)向侵權(quán)人提出主張。
李順德：他這樣其實就是作為一個對價。原來對中國作者的作品事先已侵權(quán)的方式已經(jīng)數(shù)字化了，放在了數(shù)字圖書館的數(shù)據(jù)庫中。現(xiàn)在就是讓你認(rèn)可接受了以后，給你這樣一個補償。就意味著它過去的行為不再是侵權(quán)行為，你也不能再對他提出權(quán)利的主張，也就是承認(rèn)過去他做的都是合法的。
而這個對價的結(jié)果就是你作品數(shù)字化的權(quán)利也等于合法的許可給他了。它等于一口價，沒有商量，不管你作品長短，價值大小我就是這一口價。所以大家感到這是蠻橫無理的，所以才考慮到有必要來維護自己的合法權(quán)利。
對于谷歌這份世界通用的和解協(xié)議，反對聲并不僅限于在中國。歐洲書商聯(lián)盟就曾經(jīng)對谷歌的協(xié)議進(jìn)行了強烈抨擊，認(rèn)為和解協(xié)議給予了谷歌太多權(quán)利，同時與歐洲的版權(quán)法律沖突。盡管全球?qū)雀枳l責(zé)聲一片，但還是有一部分網(wǎng)友支持谷歌的行為。對此，作家陳村感到不能理解。
陳村：這是不可能的。我以前跟他們也爭論過。版權(quán)制度的建立是有它合理性的，你弄得一個寫作的人無以謀生，這不就殺雞取卵了嗎?怎么還會有文學(xué)的生產(chǎn)力呢?
而同樣對于部分網(wǎng)友的支持態(tài)度，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任李順德提醒網(wǎng)友，要考慮到作品適用的范圍問題。
李順德：有些網(wǎng)友在討論谷歌問題的時候，忽略了一點，現(xiàn)在谷歌這樣做，把作品數(shù)字化以后，放在網(wǎng)上，它不是給全人類服務(wù)。它僅僅針對的是美國境內(nèi)的網(wǎng)民。美國境外的網(wǎng)民現(xiàn)在想上網(wǎng)搜索內(nèi)容你是看不到的，只能看到一個目錄。
過去5年，谷歌已經(jīng)將全球還存有著作權(quán)的近千萬種圖書收入了它的數(shù)字圖書館，而沒有通報著作權(quán)所有者本人。李順德認(rèn)為，作為全球知名的大公司，谷歌的這種行為是明知故犯，實在鉆空子。
李順德：互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，在版權(quán)保護問題上，是存在很多爭議的。所以它們就在這個時機開始做這件事情，全球很知名的這樣一個大媒體，所以他就想一下做大做全。所以他就采取鋪天蓋地的方式。
近兩個月來，谷歌對于侵犯中國作家版權(quán)的事件一直保持沉默。但是昨晚我們做這期節(jié)目的時候，中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波收到了一份來自美國谷歌總部的郵件。作為570位中國作家的維權(quán)代理機構(gòu)，中國文字著作權(quán)協(xié)會終于等來了谷歌的回復(fù)。張洪波也在第一時間向我們介紹了郵件的具體內(nèi)容。
張洪波：經(jīng)過9月1日到現(xiàn)在一個多月的時間，今天我們的公共郵箱才收到谷歌中國的一個法律顧問的來信，就說要和我們進(jìn)行交涉。這實際上是經(jīng)過一個半月的時間才得到的這樣的回復(fù)。我們覺得是很不容易的。最近這幾天我們要跟他們面談一下，也了解一下谷歌對中國的權(quán)利人到底是一個什么樣的態(tài)度。
關(guān)于下一步如何維權(quán)，張洪波表示將先組建一個研究專家組，商量事情的解決方案，然后再與谷歌談判出一個合理的授權(quán)。
張洪波：我們文著協(xié)作為權(quán)利人的組織來講，我們跟廣大作者的態(tài)度是一致的，谷歌一定要有一個說法，谷歌應(yīng)該有一個致歉的態(tài)度，然后再說進(jìn)一步怎樣的處理。然后再說60美元是不是合適的問題。
對于最終的解決辦法，法律界的有關(guān)人士認(rèn)為，最好方式是雙方和解。如果要對谷歌提起訴訟，首先要確定谷歌侵權(quán)事實，另外最重要的一點，就是如何認(rèn)定谷歌侵權(quán)行為對作者造成的損失，以及賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)也需要找專門的評估機構(gòu)來評估，這在目前的法律上是一個盲點。而更為重要的是，建立起一張由作家本人、出版社、中國作協(xié)等相關(guān)機構(gòu)共同參與的侵權(quán)監(jiān)督網(wǎng)，已是當(dāng)務(wù)之急。