本報(bào)綜合消息  據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，美國(guó)東德州聯(lián)邦法院陪審團(tuán)周六做出一項(xiàng)裁決，判決蘋(píng)果侵犯了Personal Audio公司播放列表專利，要求蘋(píng)果賠償被告800萬(wàn)美元經(jīng)濟(jì)損失。

　　Personal Audio是一家總部設(shè)在德州的專利授權(quán)公司，不進(jìn)行實(shí)際生產(chǎn)，僅依賴于通過(guò)專利許可獲利的公司。據(jù)Personal Audio代理律師羅恩·舒茨介紹，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果的確侵犯了Personal Audio兩項(xiàng)專利權(quán)，并認(rèn)定了這兩項(xiàng)專利有效。

　　Personal Audio在2009年起訴蘋(píng)果侵犯了該公司兩項(xiàng)專利，要求蘋(píng)果賠償8400萬(wàn)美元經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)了解，這兩項(xiàng)專利具體名稱是“包含動(dòng)態(tài)節(jié)目選擇控制器的音頻節(jié)目播放器”和“音頻節(jié)目發(fā)布和重放系統(tǒng)”。

　　知情人士進(jìn)一步披露了這項(xiàng)裁決的細(xì)節(jié)，稱陪審團(tuán)僅判定蘋(píng)果向Personal Audio賠償800萬(wàn)美元，同時(shí)認(rèn)為蘋(píng)果“提起上訴的動(dòng)機(jī)有限”。不過(guò)蘋(píng)果仍有可能上訴，以期減少賠償?shù)臄?shù)額。該公司并未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

　　目前蘋(píng)果在專利糾紛中陷入了“雙線作戰(zhàn)”，一方面起訴別的公司侵犯自己的專利，另一方面又遭到其他公司的侵權(quán)訴訟。例如，蘋(píng)果近日就起訴三星侵權(quán)，要求法官禁止三星四款新產(chǎn)品在美制造或銷售。與此同時(shí)，蘋(píng)果還與其他公司一起組成大財(cái)團(tuán)，從已經(jīng)破產(chǎn)的加拿大電信設(shè)備制造商北電網(wǎng)絡(luò)處競(jìng)購(gòu)了6000項(xiàng)專利和專利應(yīng)用。