市消協(xié)昨天公布了節(jié)能燈的比較試驗(yàn)結(jié)果，結(jié)果顯示，七成樣品的功率與明示值不符，兩成樣品達(dá)不到節(jié)能效果，其中，飛利浦、雷士照明等品牌的部分節(jié)能燈因不達(dá)標(biāo)上黑榜。

　　據(jù)了解，市消協(xié)在北京市燈具市場(chǎng)、超市隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)了636只節(jié)能燈（共53個(gè)樣品，每個(gè)樣品由12只節(jié)能燈組成）進(jìn)行比較試驗(yàn)。結(jié)果顯示，636只節(jié)能燈中，459只節(jié)能燈的功率與明示值不符，占到72.17%，其中有17個(gè)樣品的燈功率不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，包括一款飛利浦及美源、星星之火等品牌的部分節(jié)能燈。

　　檢測(cè)發(fā)現(xiàn)共有13個(gè)樣品的初始光效不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，占24.53%，包括nvc雷士照明、星星之火等品牌的部分節(jié)能燈。初始光效是節(jié)能燈是否節(jié)能的重要指標(biāo)，該項(xiàng)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)，節(jié)能燈就不節(jié)能。

　　據(jù)了解，本次測(cè)試的樣品是市消協(xié)工作人員在超市和燈具市場(chǎng)隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)的，包括北京、上海、浙江、福建等7個(gè)省市的33家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷(xiāo)的636只節(jié)能燈。經(jīng)測(cè)試后，發(fā)現(xiàn)53個(gè)樣品中，有17個(gè)樣品功率指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，13個(gè)樣品初始光效不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。其中不乏名牌身影，“飛利浦”5W節(jié)能燈實(shí)測(cè)功率超過(guò)6W，“nvc雷士照明”5W節(jié)能燈、“歐遜照明”11W節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果。

　　另外，按照企業(yè)明示值與實(shí)測(cè)值進(jìn)行對(duì)比，72.17%節(jié)能燈樣品的功率實(shí)測(cè)值未達(dá)到產(chǎn)品明示值，部分產(chǎn)品偏差較大。包括“美源”牌18W節(jié)能燈，實(shí)測(cè)功率為9.8W-11W。

　　據(jù)專(zhuān)家介紹，造成這種情況的主要原因是某些企業(yè)為追求利潤(rùn)，故意高標(biāo)功率，或用低價(jià)質(zhì)劣的元件裝配，致使產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到要求；節(jié)能燈市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻低，也造成了目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)企業(yè)魚(yú)龍混雜、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)狀。