是高度智能還是技術(shù)壟斷？

　　新華網(wǎng)上海１月１７日專電 數(shù)碼產(chǎn)品對(duì)電池附加智能密鑰識(shí)別系統(tǒng)，是高度智能還是技術(shù)壟斷？１７日上午９點(diǎn)，四川德先科技訴上海索廣電子公司以及索尼株式會(huì)社涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在上海第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭，法庭上展開(kāi)了多輪互相舉證和法庭辯論，庭審直至當(dāng)日下午６點(diǎn)半結(jié)束，法庭將擇日宣判。

　　這一起訴于２００４年１１月被上海市中級(jí)人民法院正式受理。這起長(zhǎng)達(dá)兩年多的曠日持久的訴訟，焦點(diǎn)在于根據(jù)德先的民事訴狀，要求索尼在中國(guó)立即停止使用“索尼”牌鋰電池的“InfoLITHIUM”智能識(shí)別技術(shù)，同時(shí)要求索尼在中國(guó)停止在生產(chǎn)數(shù)碼攝像機(jī)和數(shù)碼照相機(jī)時(shí)使用智能識(shí)別技術(shù)。

　　訴狀中的“智能識(shí)別技術(shù)”，是指索尼數(shù)碼攝像機(jī)和數(shù)碼相機(jī)等數(shù)碼產(chǎn)品對(duì)電池附加的智能密鑰識(shí)別系統(tǒng)。通過(guò)這一系統(tǒng)，電池都只有附加密碼才能為索尼的數(shù)碼產(chǎn)品所識(shí)別并使用。

　　同為數(shù)碼電池相關(guān)生產(chǎn)銷售企業(yè)，德先認(rèn)為索尼這一做法涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并于２００４年在上海將索尼告上法庭。

　　索尼公司有關(guān)負(fù)責(zé)人聲明說(shuō)，索尼對(duì)其產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)采用同樣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全措施，包括“InfoLITHIUM”技術(shù)。事實(shí)上，索尼公司在全球范圍內(nèi)都銷售同類鋰離子電池。并非針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)使用這種技術(shù)。同時(shí)，索尼公司在全球范圍內(nèi)也從未收到關(guān)于停止銷售使用該技術(shù)的鋰離子電池的指令和要求。

　　對(duì)于德先質(zhì)疑索尼通過(guò)宣傳材料及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)告知消費(fèi)者要使用索尼電池涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索尼表示，公司對(duì)顧客發(fā)布“請(qǐng)用戶使用正宗的索尼可充電電池”公告，一是鋰電池不僅能為產(chǎn)品提供穩(wěn)定、安全、充足的電源，還為機(jī)器本身提供了高度智能化，方便的使用功能，如顯示電池剩余時(shí)間等。更重要的是，對(duì)消費(fèi)者在產(chǎn)品使用過(guò)程中的安全考慮。因?yàn)榇饲耙呀拥竭^(guò)有關(guān)使用非索尼原廠電池而導(dǎo)致安全事故的報(bào)告。