資料圖片
“乳制品是國(guó)產(chǎn)的好還是國(guó)外的好？”
“當(dāng)然是國(guó)外的好。”
“為什么？”
“衛(wèi)生”、“健康”、“沒(méi)毒，不致癌”、“價(jià)格高的自然比較好”……
近日，法治周末記者通過(guò)淘寶網(wǎng)(微博)隨機(jī)采訪了數(shù)十家乳制品網(wǎng)店的消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)乳品與國(guó)外乳品的取舍。雖然得到的答案不一而同，但大部分消費(fèi)者在乳制品的選擇上都以國(guó)外產(chǎn)品為先，僅有少數(shù)消費(fèi)者因?yàn)閮r(jià)格原因無(wú)奈地選擇國(guó)產(chǎn)品牌。其中，有近半數(shù)消費(fèi)者在被問(wèn)到為何不選擇國(guó)產(chǎn)乳品時(shí)，并沒(méi)有給出具體的原因，只是模糊地認(rèn)為國(guó)產(chǎn)乳品安全事件頻發(fā)，已經(jīng)無(wú)法給予充足的信任。而這，恰恰是國(guó)內(nèi)乳業(yè)目前面臨的尷尬現(xiàn)狀。
8月25日，在中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)第18次年會(huì)上，光明乳業(yè)總裁郭本恒發(fā)言稱：“中國(guó)的原料奶價(jià)已經(jīng)成為日韓以外世界上最高的！中國(guó)乳品工業(yè)水平應(yīng)該說(shuō)也是世界最高水平。我們唯一的差距就在于奶源。”這讓整個(gè)乳業(yè)都為之沸騰。而將多年來(lái)國(guó)內(nèi)乳企面臨的困難都推到奶源上的說(shuō)法，也一時(shí)引起社會(huì)各界的熱議。
“國(guó)產(chǎn)乳品信譽(yù)度低，奶源固然是其中重要的原因之一。但多年來(lái)國(guó)產(chǎn)乳品安全事件頻發(fā)，又豈是單單一個(gè)奶源問(wèn)題所能解釋的？乳制品行業(yè)的發(fā)展模式與監(jiān)管漏洞，已經(jīng)成了制約國(guó)產(chǎn)乳業(yè)發(fā)展的頸繩。”中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長(zhǎng)鄭風(fēng)田對(duì)法治周末記者表示。
那么，究竟國(guó)內(nèi)乳企是如何一步一步將自己逼上“絕路”，又意圖怎樣“絕處逢生”的？
奶源問(wèn)題成替罪羊
不管是蒙牛曝出乳品致癌事件，還是光明牛奶菌落總數(shù)(是指在一定條件下，如需氧情況、營(yíng)養(yǎng)條件、pH、培養(yǎng)溫度和時(shí)間等，每克檢樣所生長(zhǎng)出來(lái)的細(xì)菌菌落的總數(shù))超標(biāo)時(shí)，企業(yè)都異口同聲地將責(zé)任推給了奶源。
據(jù)記者從中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)了解到，自三聚氰胺事件開始，乳業(yè)信譽(yù)就產(chǎn)生了危機(jī)。過(guò)去幾年乳業(yè)發(fā)展總是“小心翼翼”，導(dǎo)致發(fā)展速度明顯降低。而且，因自有奶源成本高，國(guó)內(nèi)奶企無(wú)力投資，目前國(guó)內(nèi)奶企自有奶源比例僅為30%左右。國(guó)內(nèi)部分企業(yè)使用的原料奶都從國(guó)外進(jìn)口，中國(guó)原料奶已經(jīng)成為世界上最貴的原料奶之一。
但奶源昂貴并不應(yīng)該成為乳企頻出質(zhì)量問(wèn)題的借口。
事實(shí)上，乳品業(yè)內(nèi)“松散型公司+農(nóng)戶”的發(fā)展模式，才是制約奶源質(zhì)量保障的重要原因之一。
鄭風(fēng)田對(duì)記者表示，我國(guó)乳業(yè)之所以能超高速發(fā)展，主要是采取公司從市場(chǎng)上收購(gòu)小奶農(nóng)的原奶，然后加工出售的模式運(yùn)作。其中，我國(guó)60%的奶牛由存欄20頭以下的小規(guī)模農(nóng)戶飼養(yǎng)，飼養(yǎng)條件簡(jiǎn)陋，衛(wèi)生防疫差；但對(duì)加工企業(yè)來(lái)說(shuō)，從散養(yǎng)農(nóng)戶中收購(gòu)鮮奶加工出售能滿足奶企相當(dāng)一部分的生產(chǎn)需要，因此奶企都相當(dāng)依賴這種模式。但這種模式卻存在一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題——奶企與奶農(nóng)互相壓價(jià)，這使得奶源質(zhì)量很難得到保障。
奶農(nóng)的產(chǎn)品在賣給奶企時(shí)，雙方是買賣關(guān)系，只追求價(jià)格。奶企一方在收購(gòu)中往往還會(huì)提出諸多高要求，使奶農(nóng)的利益得不到保證。因此部分奶農(nóng)只能通過(guò)降低成本甚至摻假的方式來(lái)獲取利潤(rùn)。由于企業(yè)的利潤(rùn)與奶農(nóng)沒(méi)有直接關(guān)系，加上我國(guó)目前市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制也難以保障奶品優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，奶農(nóng)或牧場(chǎng)為保障自己的利益，難免會(huì)為了降低產(chǎn)奶成本而疏于飼料管理，甚至無(wú)法保證飼料的質(zhì)量，鄭風(fēng)田解釋。
而對(duì)這一客觀存在的矛盾，在蒙牛曝出乳品致癌事件時(shí)他就曾表示：“如果不改變目前這種松散的產(chǎn)業(yè)化管理，未來(lái)乳業(yè)食品安全事故將層出不窮。”而近期頻發(fā)的乳品安全事件，也確實(shí)讓這一問(wèn)題再次凸顯。
面對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)存在的奶源問(wèn)題，業(yè)內(nèi)最常見的“處方”就是企業(yè)自建奶源基地。中國(guó)乳協(xié)理事長(zhǎng)宋昆岡曾公開表示，建立奶源基地、發(fā)展自有奶源是行業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)。而且他透露，目前企業(yè)自有奶源比例為30%左右，“十二五”的目標(biāo)是超過(guò)50%。
事實(shí)真的如此令人樂(lè)觀么？
據(jù)法治周末記者從某乳品加工企業(yè)了解到，目前國(guó)內(nèi)部分廠商的主要奶源已經(jīng)不再是收購(gòu)原料奶，而是進(jìn)口奶粉。通過(guò)從新西蘭等國(guó)家進(jìn)口奶粉后，再制成常溫奶、酸奶等產(chǎn)品。
該乳品企業(yè)負(fù)責(zé)人甚至告訴法治周末記者，今年新西蘭進(jìn)口奶粉的價(jià)格最便宜時(shí)每噸僅2.2萬(wàn)元，七八月的價(jià)格也只需2.3萬(wàn)至2.4萬(wàn)元左右。而如果采用國(guó)產(chǎn)奶源，目前原料奶收購(gòu)價(jià)約為3.5元每公斤，一噸就是3500元。做一噸奶粉需要9噸鮮奶，再加上其他費(fèi)用，成本與產(chǎn)出比例接近10比1，也就是說(shuō)一噸奶粉的成本達(dá)到3.5萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了進(jìn)口奶粉的成本。
因?yàn)樽杂心淘闯杀咎撸捌髽I(yè)根本投不起”，自建奶源在很多情況下已經(jīng)成了企業(yè)為了給媒體、給社會(huì)一個(gè)交代而“做的樣子”，光明乳業(yè)總裁郭本恒認(rèn)為，解決奶源問(wèn)題還是要走“社會(huì)化、專業(yè)化分工”的道路，才能讓這一狀況在幾年內(nèi)得到徹底改觀。
不顧商業(yè)形象唯利是圖
但區(qū)區(qū)奶源遠(yuǎn)非致使國(guó)產(chǎn)乳業(yè)信譽(yù)透支的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
8月20日，蒙牛再創(chuàng)乳業(yè)“佳績(jī)”。浙江省工商局通報(bào)稱，蒙牛3000箱臨期牛奶生產(chǎn)日期被篡改。據(jù)了解，該事件是由蒙牛公司駐義烏市經(jīng)理王孫富以半價(jià)購(gòu)買了3000箱生產(chǎn)日期為2011年12月的蒙牛臨期純牛奶，并將生產(chǎn)日期分別涂改為2012年5月19日和6月1日，銷往浙江浦江、義烏等地。
對(duì)這一事件，連蒙牛自己都無(wú)法將其推脫到奶源問(wèn)題上。
法治周末記者了解到，正常情況下的常溫牛奶保質(zhì)期一般為8個(gè)月，過(guò)了一半保質(zhì)期后，產(chǎn)品就要進(jìn)行折價(jià)促銷，而臨近保質(zhì)期的產(chǎn)品，則要在專門的清倉(cāng)貨架銷售，并向消費(fèi)者作出醒目提示。達(dá)到和超過(guò)保質(zhì)期的牛奶產(chǎn)品，按規(guī)定應(yīng)該一律收回進(jìn)行銷毀處理。
盡管有此規(guī)定，蒙牛集團(tuán)員工卻能堂而皇之地回購(gòu)過(guò)期產(chǎn)品、篡改生產(chǎn)日期并轉(zhuǎn)銷他地。
對(duì)此，乳業(yè)專家王丁棉告訴法治周末記者，篡改日期事件中，從拿到臨期產(chǎn)品到更改生產(chǎn)日期，再到流向市場(chǎng)，實(shí)際需要售后、物流，甚至KA經(jīng)理(即重點(diǎn)客戶經(jīng)理)等多個(gè)鏈條上諸多人員的配合，可以說(shuō)參與人數(shù)眾多，但蒙牛竟然沒(méi)有在其客戶舉報(bào)之前自己檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)。而且篡改生產(chǎn)日期這種行為無(wú)疑會(huì)對(duì)自身品牌造成嚴(yán)重傷害，一般只有小作坊工廠才會(huì)出現(xiàn)類似事件，而身為業(yè)內(nèi)龍頭之一的蒙牛竟然也出現(xiàn)這種現(xiàn)象，可見其對(duì)員工的監(jiān)督管理存在極大的漏洞。
從小學(xué)生飲用蒙牛純牛奶集體中毒到蒙牛乳品致癌物，從蒙牛被曝在牛奶中摻入牛尿到牛奶生產(chǎn)日期被篡改，蒙牛集團(tuán)近年來(lái)在乳企信用危機(jī)的促成上可謂“不遺余力”。雖然此次作出篡改生產(chǎn)日期行為的只是一名駐外經(jīng)理，而蒙牛也對(duì)外宣傳稱此事是個(gè)人行為，但這并不能讓蒙牛撇清干系。
如果消費(fèi)者不小心飲用過(guò)期牛奶，誰(shuí)該對(duì)消費(fèi)者的健康負(fù)責(zé)？雖然浙江省工商局已經(jīng)通報(bào)了相關(guān)案情，并將該案移送公安部門處理，但是這些被篡改了生產(chǎn)日期的蒙牛牛奶已經(jīng)流入了市場(chǎng)，很可能已經(jīng)被消費(fèi)者飲用，損害了健康，其危害之大絕非一個(gè)聲明就能搪塞得過(guò)去的。
“蒙牛集團(tuán)應(yīng)該為自己的企業(yè)信譽(yù)買單。”王丁棉認(rèn)為。
面對(duì)國(guó)內(nèi)乳制品的信任危機(jī)，究竟是輿論恐慌所致，還是國(guó)產(chǎn)乳制品真的不安全，消費(fèi)者和生產(chǎn)商看法相異。
郭本恒曾公開透露：“現(xiàn)在國(guó)家對(duì)乳制品的抽查已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的程度！”僅2011年國(guó)家抽查光明乳業(yè)就達(dá)到4553次，折算下來(lái)是抽查了幾十萬(wàn)個(gè)指標(biāo)，沒(méi)有一個(gè)不合格。而今年上半年也已經(jīng)抽查了2600多次。因此從國(guó)家對(duì)乳品的檢測(cè)力度看，消費(fèi)者的擔(dān)憂不該過(guò)度。
但實(shí)際上，每一次抽查過(guò)關(guān)的背后，卻是質(zhì)量問(wèn)題依然層出不窮，并且附帶的“致癌”、“過(guò)期”等字眼觸目驚心。
實(shí)際上，乳品行業(yè)從來(lái)就不缺那些不顧商業(yè)形象唯利是圖的行為。早在2005年和2008年，光明牛奶就曾兩度被曝出回收過(guò)期牛奶再生產(chǎn)的行為，而這似乎早已成為國(guó)內(nèi)乳企常用的手段。否則，職能部門也沒(méi)必要如此不信任生產(chǎn)商而進(jìn)行大力抽檢。
調(diào)查中，不少網(wǎng)購(gòu)國(guó)外乳品的消費(fèi)者也認(rèn)為，相對(duì)于“奶源差距”論，“中國(guó)壞的不是奶源，而是這些所謂乳品企業(yè)家的良心”。
借助外力絕處逢生
與網(wǎng)購(gòu)乳品“崇洋媚外”相同的趨勢(shì)也同樣出現(xiàn)在實(shí)體店中。
在北京幾家大型超市中記者都看到，奶粉專柜上，惠氏、多美滋、雀巢等洋奶粉往往占據(jù)了專柜上最顯眼的位置，而國(guó)產(chǎn)品牌則排在貨架最下方或角落里。雖然同樣重量、類型的洋奶粉售價(jià)是國(guó)產(chǎn)品牌的2至3倍，但其銷售量仍遠(yuǎn)超國(guó)產(chǎn)奶粉。
“銷量自然是進(jìn)口的好。”一位超市負(fù)責(zé)國(guó)產(chǎn)奶粉的導(dǎo)購(gòu)員告訴記者說(shuō)，“這幾年國(guó)產(chǎn)乳品老是出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，不僅消費(fèi)者，連超市這種渠道商都如同驚弓之鳥，不敢再對(duì)國(guó)產(chǎn)乳品的銷量寄予厚望。”
記者通過(guò)超市歷年的乳品銷量了解到，以奶粉為例，在2008年以前國(guó)產(chǎn)品牌奶粉占據(jù)國(guó)內(nèi)七成市場(chǎng)，而洋品牌奶粉僅為三成；但三聚氰胺事件成為一道“分水嶺”，國(guó)產(chǎn)品牌奶粉至今沒(méi)能重回消費(fèi)者的心中。此后，蒙牛“乳品致癌”，伊利“奶粉汞超標(biāo)”，光明“回收過(guò)期奶”等乳品安全事件接踵而至，則將消費(fèi)者心中對(duì)國(guó)產(chǎn)乳品僅剩的信任也一一粉碎。
而就在國(guó)內(nèi)乳企遭遇信任危機(jī)之時(shí)，國(guó)外乳品開始井噴式地涌入，逐步擴(kuò)大在中國(guó)乳品市場(chǎng)的份額。這也進(jìn)一步造成國(guó)內(nèi)乳企對(duì)自身信心的不足。
“消費(fèi)者杯弓蛇影，企業(yè)又如履薄冰，這不是正常的現(xiàn)象，要改變這種現(xiàn)象，需要一個(gè)過(guò)程。”談及目前國(guó)內(nèi)乳企面臨的困境，完達(dá)山乳業(yè)股份有限公司副總經(jīng)理馬軍喜如此對(duì)媒體表示。
事實(shí)上，中國(guó)人買一罐“洋奶粉”的錢，在荷蘭、英國(guó)等地可買到3罐到4罐，很多消費(fèi)者對(duì)此也心知肚明。但更多消費(fèi)者卻表示，并非中國(guó)父母甘當(dāng)冤大頭，而是相對(duì)于喝國(guó)產(chǎn)奶粉冒著“要命”的風(fēng)險(xiǎn)，買洋奶粉“挨宰”也是迫不得已，就當(dāng)是花錢買個(gè)心安。而這種觀念也導(dǎo)致洋品牌奶粉“越貴越好”的觀念愈發(fā)根深蒂固。
面對(duì)國(guó)外品牌的強(qiáng)勢(shì)沖擊，國(guó)內(nèi)乳企想要扭轉(zhuǎn)形象，只能借助“外力”。而除了進(jìn)口國(guó)外奶源，并購(gòu)海外乳企也成了許多國(guó)內(nèi)企業(yè)脫胎換骨的捷徑。
為了在品質(zhì)上與洋奶粉抗衡，國(guó)內(nèi)乳企往往通過(guò)控股海外奶粉企業(yè)，實(shí)現(xiàn)在國(guó)外落地加工。
2010年，光明乳業(yè)并購(gòu)了新西蘭的SynlaitMilk公司，后者是當(dāng)?shù)馗吒郊又的谭酃⿷?yīng)商之一。2011年3月，澳優(yōu)乳業(yè)公司高層對(duì)外宣布，已出資1600萬(wàn)歐元收購(gòu)荷蘭海普諾凱乳業(yè)集團(tuán)51%的股份，從而成為這家有著110多年歷史乳企的控股股東。而此舉也使得澳優(yōu)成為我國(guó)乳品企業(yè)首次對(duì)海外奶粉企業(yè)實(shí)現(xiàn)收購(gòu)。
在收購(gòu)的腳步上，蒙牛也不愿意屈居人后。今年6月16日，蒙牛與中糧集團(tuán)及歐洲乳業(yè)巨頭愛(ài)氏晨曦在丹麥?zhǔn)锥几绫竟炗喴幌盗袇f(xié)議。愛(ài)氏晨曦以22億港元入股蒙牛，持股約5.9%，成為繼中糧之后的蒙牛第二大戰(zhàn)略股東。與以往單純的投資行為不同，愛(ài)氏晨曦今后將參與蒙牛的管理。
但僅在這一消息公布后的兩個(gè)月，蒙牛就因篡改過(guò)期乳品生產(chǎn)日期而暴露出自身的管理漏洞，實(shí)在是有些諷刺。
國(guó)內(nèi)乳企如此積極地“借力”發(fā)揮，難道真的只是為了提升產(chǎn)品質(zhì)量、改變企業(yè)形象嗎？
王丁棉告訴法治周末記者：“乳品市場(chǎng)在我國(guó)始終有著巨大的剛性需求。未來(lái)幾年內(nèi)，我國(guó)的嬰兒出生人數(shù)每年將達(dá)1800萬(wàn)至2000萬(wàn)，僅奶粉一項(xiàng)就能帶來(lái)可觀的銷量。目前奶粉市場(chǎng)的年銷售額在300億元出頭，未來(lái)幾年將有15%至20%左右的增長(zhǎng)空間。因此各家乳企都在盡力布局高端奶粉，大家都不愿意放棄這一頓大餐。”
內(nèi)憂外患亟待自我救贖
面對(duì)被國(guó)人寵壞的國(guó)外乳品，國(guó)內(nèi)乳企也許更需要的是練好自己的“內(nèi)功”。
東方艾格乳業(yè)分析師陳連芳告訴法治周末記者：“國(guó)外的奶粉企業(yè)很多都是從制藥行業(yè)轉(zhuǎn)行來(lái)的，他們?cè)诋a(chǎn)品質(zhì)量控制上有一整套體系，研發(fā)力量相對(duì)強(qiáng)大。”
國(guó)內(nèi)乳企要想在“品牌戰(zhàn)”中成功突圍，奪回失去的江山，首先應(yīng)在產(chǎn)品質(zhì)量安全上下功夫，重新樹立品牌形象和美譽(yù)度。陳連芳說(shuō)，國(guó)內(nèi)乳企的聲譽(yù)在消費(fèi)者的眼里每況愈下已成事實(shí)，要想絕地反擊，不僅僅是靠并購(gòu)國(guó)外乳企就能速成的，更應(yīng)該向國(guó)外品牌學(xué)習(xí)。乳企在出現(xiàn)產(chǎn)品問(wèn)題時(shí)，不應(yīng)該推卸責(zé)任，而要敢于承擔(dān)責(zé)任，做到公開、公正、人性化地處理問(wèn)題，踏踏實(shí)實(shí)地逐漸培育消費(fèi)者的忠誠(chéng)度和信任感。
目前，國(guó)內(nèi)乳企正面臨著內(nèi)憂外患的雙重壓力。
鄭風(fēng)田認(rèn)為，要解決國(guó)產(chǎn)原奶價(jià)格過(guò)高的“內(nèi)憂”，最關(guān)鍵的還是要形成多方協(xié)商的價(jià)格機(jī)制，構(gòu)建由奶農(nóng)、企業(yè)、政府部門參加的價(jià)格協(xié)商平臺(tái)，形成與飼料價(jià)格掛鉤的標(biāo)準(zhǔn)奶基準(zhǔn)價(jià)格。這樣才可以保護(hù)各方的利益，形成利益共同體，共同承擔(dān)原奶質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)，也能以此促進(jìn)奶源質(zhì)量的提升。
而面對(duì)洋奶粉咄咄逼人的“外患”，企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和監(jiān)管部門應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任則不容推卸。
陳連芳建議，當(dāng)務(wù)之急是整合企業(yè)創(chuàng)新、政府監(jiān)管、市場(chǎng)發(fā)育三方面的力量，下大力氣構(gòu)建規(guī)范、活躍的市場(chǎng)環(huán)境和公平、公正的法治環(huán)境。依法保障消費(fèi)者的權(quán)益，對(duì)所有的不正常經(jīng)營(yíng)及違法犯罪行為予以同等處罰，并以相同的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外奶企平等競(jìng)爭(zhēng)。
中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)理事陳渝也呼吁消費(fèi)者需要冷靜：“食品工業(yè)發(fā)展過(guò)程中，出現(xiàn)一些安全事故，是無(wú)法避免的。近期，美國(guó)日本的乳品也經(jīng)常曝出問(wèn)題，并不是洋奶粉就一定安全。相比而言，中國(guó)的乳品行業(yè)才剛剛起步，食品安全法也是2009年才制定的，發(fā)展歷史短、監(jiān)管體系還不完善，出現(xiàn)問(wèn)題在所難免。而消費(fèi)者在自我保護(hù)的同時(shí)，也需要正確看待問(wèn)題，產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題是產(chǎn)品的事，企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題是企業(yè)的事，并非所有的問(wèn)題都涉及整個(gè)行業(yè)，消費(fèi)者需要有自我判斷和分析能力。”
