涉嫌編造恐怖信息罪，提出對(duì)疑犯判5年以上徒刑，或?yàn)橥惏缸罡咝塘P
新京報(bào)訊 (記者郭超 安穎 李寧)昨日，“8·30”深航“詐彈”案在湖北襄陽(yáng)市高新區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，犯罪嫌疑人熊毅涉嫌編造恐怖信息罪被起訴。
深航遭受直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，熊毅因故意編造爆炸威脅恐怖信息的行為，造成航班備降，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，社會(huì)危害性較大，應(yīng)予以從重處罰，并提出對(duì)熊毅判處5年以上有期徒刑。法院對(duì)此案將擇日宣判。據(jù)了解，這可能成為國(guó)內(nèi)同類案件中量刑最高的案件。
此外，湖北機(jī)場(chǎng)集團(tuán)也將依法對(duì)熊毅提起民事訴訟，要求其賠償因航班備降而造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失。新華社報(bào)道稱，據(jù)公訴方提供的證據(jù)顯示，此次事件中僅深航公司遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)205771元。
為阻討債人謊稱航班有炸彈
8月30日22時(shí)29分，熊毅為阻止討債人前來(lái)東莞討債，便致電深航客服，謊稱在剛起飛的深航ZH9706次航班上放置了炸彈，炸彈將在飛機(jī)起飛45分鐘后爆炸。收到威脅信息后，該航班備降武漢天河國(guó)際機(jī)場(chǎng)。隨后，公安機(jī)關(guān)對(duì)旅客、貨物以及機(jī)艙進(jìn)行排查，8月31日，71名旅客才再次飛往深圳。
9月1日，熊毅在東莞被捕。9月4日，警方將犯罪嫌疑人熊毅押解回襄陽(yáng)。熊毅在詢問(wèn)中承認(rèn)，自己非常后悔，擔(dān)心受到法律的嚴(yán)懲。
■ 說(shuō)法
民航法可明確“詐彈”后果
據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第291條規(guī)定，編造爆炸威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。《中華人民共和國(guó)民用航空法》中也有對(duì)這些行為的處罰條款。
對(duì)此，北京市法學(xué)會(huì)航空法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)張起淮曾在接受采訪時(shí)指出，我國(guó)法律對(duì)類似行為的懲處，面臨“三低”：即刑期規(guī)定低、罰金數(shù)額低、量刑結(jié)果低。而在國(guó)外，此類案件則處罰較重，最嚴(yán)重的會(huì)達(dá)到終身監(jiān)禁。
采用威脅航班安全達(dá)到自己目的的理由五花八門(mén)，造成的后果及相應(yīng)處罰不盡相同。記者梳理了幾起案件，處罰最重的是刑拘。清華大學(xué)法學(xué)院兼職導(dǎo)師，資深律師唐新紅認(rèn)為，出現(xiàn)那么多的威脅航班安全事件，主要是因?yàn)槿藗儗?duì)“說(shuō)謊”的法律代價(jià)不了解。
唐新紅說(shuō)，虛假信息危害航空安全，只要是符合產(chǎn)生嚴(yán)重社會(huì)危害性，有刑法當(dāng)罰性就適用刑法。但刑法中有關(guān)量刑裁定的維度很大。“什么叫造成嚴(yán)重后果，并沒(méi)有明確說(shuō)虛假信息造成的后果是什么具體的內(nèi)容。”
唐新紅建議，在航空法中可以采取例舉的方式，把“適用虛假信息危害航空安全造成的后果程度進(jìn)一步明確。”他舉例說(shuō)，熊毅案中，因?yàn)樗囊痪湓挘桨嗥冉岛蠼o旅客帶來(lái)影響，也給航空公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)造成一定社會(huì)影響。這其中造成航班返航、迫降、停飛等結(jié)果，就可以列明。
新京報(bào)記者 郭超 安穎 李寧
(原標(biāo)題：深航“詐彈”案檢方建議重罰)
