■上周，受塑化劑送檢風波影響，在大盤大漲4.12%的情況下，基金頭號重倉股貴州茅臺放量大跌近8%，并創(chuàng)出2010年5月以來最大單周跌幅。
茅臺檢測報告四處亂飛，白酒經(jīng)銷商、酒廠紛紛送檢產(chǎn)品
貴州茅臺塑化劑風波再發(fā)酵 公司一口氣發(fā)三份報告自救
■新快報記者 陸琨倩
茅臺含塑化劑超標逾1倍？日前，一位名為“水晶皇”的網(wǎng)友公布了一份檢測報告讓貴州茅臺的塑化劑風波再度升溫。一時之間，網(wǎng)上開始傳出多個版本的茅臺檢測報告。昨日，受此事件影響，貴州茅臺臨時停牌并發(fā)出公告稱，因重要事項未公告，昨日全天停牌。而后于昨晚，該公司又公告稱，此前送檢的檢測報告，各項指標均符合國家標準。記者了解到，目前因此事件，不少經(jīng)銷商，甚至酒廠紛紛將產(chǎn)品送檢，有檢測中心的工作人員表示，“每天都能接到檢驗白酒的咨詢電話。”
1
網(wǎng)友公布兩份檢測報告，結(jié)果相反
曾在11月29日聲稱已將茅臺酒送檢香港化驗機構的網(wǎng)友“水晶皇”于前日在其博客上公布了相關報告的初步化驗結(jié)果。記者在其公開的報告中看到，其檢測的項目為“貴洲茅臺酒200ml”，檢測項目包括BBP、DBP等6個項目，其中，DEHP含有3.3mg/L，而根據(jù)衛(wèi)生部的規(guī)定，DEHP的最大殘留量為1.5mg/KG，樣品檢測出來的含量已經(jīng)超規(guī)定含量逾一倍了。
然而，由于檢測機構被遮蓋、送檢人身份無人知曉，事件中問題的關鍵——此份報告的真?zhèn)�，尚無人給出確認答案。而處于事件暴風眼的茅臺則對此報告細心地提出了6點疑問，從字體、送檢樣品等佐證此份報告有造假嫌疑。
記者了解到，在“水晶皇”公布報告之前，另一位微博加V用戶，投城網(wǎng)CEO楊云也在微博上發(fā)布了一份香港標準及檢定中心(STC)的檢測報告。報告顯示，并未驗出包括DEHP在內(nèi)的塑化劑成分。新快報記者將此報告截圖送STC求證，STC承認，“該圖所示的報告(HC312880)是STC所出，圖中所示的為其中一頁內(nèi)容。”
為何兩份報告結(jié)果截然不同？網(wǎng)上對“水晶皇”公布的報告所取樣品的真假，報告的真?zhèn)味即嬖诒姸噘|(zhì)疑聲音。“水晶皇”通過媒體對茅臺喊話稱，“如果是茅臺集團的人親自確認我那瓶是假酒的話，那我就立即向香港海關舉報，說它(香港的茅臺專賣店)那里賣假貨給我”，并表示，“待正式報告到手，會立即上傳。”
2
檢測機構稱白酒檢測咨詢激增
事實上，在上周，網(wǎng)上也接連爆出過幾份茅臺在香港的檢測結(jié)果，但都已被確證為不實報告。而經(jīng)過一天的停牌，貴州茅臺昨晚也發(fā)布公告稱，自臺灣塑化劑事件后，公司加強對塑料制品的篩查和評估，對產(chǎn)品的塑化劑指標實行嚴格監(jiān)控。自送產(chǎn)品至國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院、上海天祥質(zhì)量技術服務有限公司等三家權威檢測機構檢測。記者從其公布的國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心及貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院的報告中看到，DEHP的含量分別為0.153mg/L、0.32mg/L，殘留量在國家規(guī)定范圍之內(nèi)。
不過，此次茅臺塑化劑風波可能將導致更多的檢測報告浮出水面。記者昨日以送檢人的身份向香港STC東莞標檢研發(fā)中心咨詢了解到，塑化劑事件發(fā)生后，已經(jīng)增加了不少相關咨詢量。“最近每天都有人來詢問如何檢測白酒中的塑化劑。”該檢驗中心的工作人員表示，“這些送檢者當中，有些是酒類的經(jīng)銷商，也有部分酒廠，送檢的產(chǎn)品有酒鬼酒、茅臺等等。”
據(jù)了解，目前國內(nèi)對塑化劑的檢驗主要采用《食品中鄰苯二甲酸酯的測定》(GB/T21911-2008)及衛(wèi)辦監(jiān)督函【2011】551號的規(guī)定。而在國外，對于塑化劑的規(guī)定并不多，該工作人員表示，對于塑化劑的關注，是從臺灣開始的，“目前歐盟、美國、日本等確實也有對塑化劑制定了標準，但主要是針對玩具與食品接觸的容器的，與白酒也不是同一個類別的產(chǎn)品，不能一概而論，香港參考的也是內(nèi)地的標準。”記者從歐盟理事會第2005/84/EC號令看到，DEHP、DBP、BBP被定義為再生有害物質(zhì)，并被劃分為第二類有毒物質(zhì)。
鏈接
但斌[微博]：將把收藏的茅臺酒送港檢測
昨日18∶59，深圳東方港灣投資管理有限責任公司董事長但斌也通過官方微博喊話茅臺稱，“已吩咐同事盡快安排，送香港檢測我們收藏的茅臺酒。我將秉承事實，公布結(jié)果！”
截至昨日21∶00，相關微博已經(jīng)有逾300條轉(zhuǎn)發(fā)量，不少加V用戶都在跟進。深圳市世界觀品牌營銷顧問有限公司總經(jīng)理“酒爺老謝”轉(zhuǎn)發(fā)道，“但總發(fā)飆，煞是熱鬧。真相如何？期待報告。”還有網(wǎng)友“江草兒”甚至留言稱，“這才是投資者應有的嚴肅態(tài)度。希望林園也能對五糧液如此照做。”
DEHP的毒性到底有多高？
在科普類論壇科學松鼠會上，一位名為DNA的科研工作者在去年發(fā)表文章稱，DEHP的毒性約為三聚氰胺的1/10。“DEHP在動物試驗上證明有致癌性，但只是在很高劑量的情況下發(fā)生。目前關于DEHP對人的癌癥發(fā)生并無來自流行病學的直接證據(jù)。從健康安全的角度出發(fā)，各國均把DEHP這類潛在危害的物質(zhì)的安全攝入量標準制定得很低，例如英國規(guī)定每千克體重每天攝入DEHP不超過0.05毫克，而美國的規(guī)定是0.04毫克。”DEHP在人體內(nèi)的半衰期是12小時，完全從體內(nèi)代謝排出大概需要7天。”
