似乎還記得筆者在之前說過的關(guān)于《好聲音是怎樣形成》的文章詳情請見：http://www.xzjunlong.cn/info/381923.html

　　那么今天，筆者就來說說有關(guān)于耳機插孔的雜談。說的不好，還望諸位“看官”多多擔待。

統(tǒng)一化接口有利于工業(yè)生產(chǎn)的效率

　　好像只有老一輩的音樂愛好者才經(jīng)歷過混亂標準時代，或許，也只有他們才能更加感到 3.5mm 耳機口標準化所帶來的便利，而不是換一個設(shè)備，找一個耳機。以前的時代，耳機接口混亂不堪。而最終這個接口經(jīng)歷了時間的考驗，在 PC、移動手機與平板，甚至電視音響上都做到了統(tǒng)一兼容，皮實耐用，經(jīng)濟實惠。統(tǒng)一之后的耳機音頻輸出，人們購買耳機，想聽音樂，都基本不再考慮所謂接口所帶來的限制，可以充分享受其便利。一時間全部音頻輸出接口都是3.5mm。

　　然而，近幾年，似乎大家在使用手機的時候應(yīng)該都有所發(fā)現(xiàn)手機的底部缺了一個插孔，圓形的，是的，沒錯，現(xiàn)在的很多手機都是將耳機插孔跟數(shù)據(jù)充電公用了，融合到一塊。這樣的工業(yè)設(shè)計似乎對手機的外觀確實是起到了一定的優(yōu)化作用。而且聽到相關(guān)的手機廠商說，對音質(zhì)也是有一定的提升，但事實上是這樣子的嗎?下面我來說道說道。

在說之前筆者引用下小米微博的一段話：

　　“作為高度集成的電子產(chǎn)品，手機內(nèi)部的空間可謂是寸土寸金。取消耳機孔，可以更好地為其他元件留出空間，比如說更大的電池。未來將由數(shù)據(jù)接口直接連接的耳機所替代，將呈現(xiàn)更好的音質(zhì)。”這是在小米發(fā)布會發(fā)布的小米6之后，消費者對于取消3.5mm耳機插口的質(zhì)疑官方微博所回復(fù)的內(nèi)容。這里筆者提煉了兩個比較重要的信息。第一、減少內(nèi)部空間，第二、提升聲音質(zhì)量。筆者關(guān)于這兩點也來扯扯。

1、節(jié)省內(nèi)部空間，為了輕薄：

　　首先，在筆者看來，確實是對手機的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化有一定的幫助作用的，如果手機取消3.5mm耳機接口，將會為手機內(nèi)部結(jié)構(gòu)節(jié)省一部分空間，節(jié)省出的空間可以用來增加電池容量，續(xù)航能力將得到提升;還可以利用節(jié)省出來的空間將手機體積做薄，智能手機在追求大屏的同時，也一直在進行著“瘦身計劃”，因為3.5mm耳機接口直徑較大，取消3.5mm耳機接口將為做出更薄手機帶來可能性(如OPPO R5)。此外，取消3.5mm耳機接口之后，可以讓相同尺寸的屏幕被安置在更小尺寸的手機中，以此獲得更大的屏占比。

　　然而，作為廣大的消費者，現(xiàn)在市面上續(xù)航良好的手機配備的電池，決定了其厚薄程度其實都可以放得下耳機孔。要續(xù)航還要輕薄，在現(xiàn)在的電池技術(shù)下，不存在的(這里筆者吐槽下，其實所有的 iPhone 手機續(xù)航全部都是耍流氓，若是為了續(xù)航多一個小時，我不介意厚度增加幾毫米的)。內(nèi)部空間寸土寸金?相信看了拆機圖的諸位心里是有定論的。

2、簡化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，為了防水防塵：

　　諸位看下三星的旗艦與索尼的手機，可擴展、帶耳機孔已經(jīng)達到了最高等級的防水防塵，所以說取消3.5mm的耳機插孔是為了更好的防水，那么說這條限制，似乎是有些站不住腳的。

3、獨立音頻轉(zhuǎn)換DA芯片，為了提供更好的聲音品質(zhì)：

　　我們先來回顧下之前是怎么討論聲音的。人耳所能聽到的聲音都是模擬聲音，不可能也不存在出現(xiàn)數(shù)字聲音。那么問題來了，聲音傳到耳機的依舊還是模擬的，除非耳機自帶DA的芯片進行轉(zhuǎn)換，那么筆者想問下，如果真的是這樣處理，那與之前將DA芯片直接放在PCB板子上有什么區(qū)別呢?取消耳機孔后，根本變化是收聽音頻的音頻數(shù)模轉(zhuǎn)換模塊由內(nèi)置換為了外置，也就是說，你收聽的耳機內(nèi)部需自帶 DA 解碼模塊。DA 外置，理論上可以繞過手機硬件的局限，獲取更高的音質(zhì)，但問題是，人類耳朵能聽到的音樂永遠只能是模擬信號，對于宣傳手機HIFI的那些手機來說，雖然相比普通的手機音質(zhì)確實有所提升，但對于發(fā)燒和專業(yè)音頻來說，素質(zhì)還是偏弱。原因很簡單，聲電轉(zhuǎn)換，線路越簡單越好，最好是只需要幾個電容、芯片就好，然而，手機很顯然是違背了這一宗旨。將視頻處理芯片，音頻處理芯片、基帶SOC芯片。等等全部整合到一張PCB板子上，由于電磁場的存在，怎么可能會有極致的好聲音呢?其實，要在一臺經(jīng)常開玩笑說的“手機無音質(zhì)”的手機上聽出音質(zhì)來，真的不如直接砸?guī)浊Т笱筚I個好耳機加上一個優(yōu)秀的前端來的簡單粗暴。

　　從總體輸出來看，數(shù)字輸出方式現(xiàn)在大部分就是藍牙與 wifi 的數(shù)字信號的輸出，可以直接繞過 DA 限制，也就是說，即使耳機孔仍舊存在，并不會影響藍牙等手段實現(xiàn)數(shù)字輸出。并且，現(xiàn)在的可笑之處在于，手機鈴聲等音頻輸出仍然是模擬輸出，只是單純的切斷你的耳機接口，強制普及現(xiàn)在并不普及，技術(shù)并不成熟的藍牙等技術(shù)，強制售賣售價并不便宜的藍牙耳機。我在論壇上經(jīng)常看見有人腰桿強硬的回復(fù)，為什么不用 AirPods?我想，高昂售價外加自帶電池的續(xù)航限制，音質(zhì)類同街邊的 2b 耳機，讓其性價比低的都無法在大眾中普及開來。并且我花錢買了很貴的手機，并不意味著必須要配個所謂的好的藍牙耳機，這個邏輯是不通的。

寫在最后：

　　筆者認為，延續(xù)了這么多年的音頻傳統(tǒng)不會輕易被打破，要想使用戶接受革新;首先，不能給用戶帶來使用負擔和經(jīng)濟負擔;其次，能夠為用戶帶來更好的使用體驗;最后，“新耳機接口”要有很高的耐用度;如果能夠滿足以上基本條件，取消3.5mm耳機接口的變革或?qū)�勢在必行。此外，從科技的角度來看，未來無線充電的大面積普及、智能手機外觀“輕薄如紙”的設(shè)計等不斷逼近，或許迫使3.5mm耳機接口“終止服役”。