筆者不知這如煙科技發(fā)展公司總經(jīng)理苗楠拋出的“尼古丁無害”說是由哪家實驗室做的實驗，其實驗過程是否可靠，實驗結(jié)果是否可信，是否經(jīng)過了權(quán)威專家的認定更是不得而知，不過，即便是撇開以上最為根本的要素不談，單就“如煙”總經(jīng)理拋出“尼古丁無害”論這一消息本身就事論事，其中依舊存在著諸多需要指正的弊病在。
如煙科技發(fā)展公司生產(chǎn)的雖然是所謂“戒煙”產(chǎn)品，但畢竟也與“煙”不無關(guān)系，不僅其利潤來源需依賴于煙民，其產(chǎn)品也與“煙”千絲萬縷，剪不斷，理還亂，眾多專家對“如煙”的批駁至少證明公認尚未達成。
從某種意義上說，如煙公司做的還是“煙”的生意，稱“煙”為如煙公司的謀生之道和贏利之本，倒是并不造謠，也毫不夸張，由這樣一家企業(yè)的總經(jīng)理來對煙草中早已被公認有害的“尼古丁”成分翻案，并做出“尼古丁無害”的斷言，顯然有角色錯位之嫌。這就好比“王婆賣瓜”，卻又由王婆出面鑒定其所售之瓜的質(zhì)量，恐怕是有問題也早成了沒問題，想不“自賣自夸”也難吧。產(chǎn)品的鑒定從來不能由生產(chǎn)者及其相關(guān)利益聯(lián)盟說了算，而應(yīng)由中立的權(quán)威機構(gòu)來做出檢測并由權(quán)威部門公示結(jié)論。“尼古丁”即便將來真有“咸魚翻身”的機會，這一最基本的確保公正的程序也不能免俗，“尼古丁”究竟有害無害，當(dāng)然需由權(quán)威的實驗室經(jīng)過長期可信的實驗來論證，并經(jīng)過相關(guān)問題專家的細致討論與分析來認定，并最終由衛(wèi)生部門給出公示。
雖然報道中稱中國疾控中心針對“如煙”進行的安全性檢測報告到12月底才能對外公布結(jié)果，但如煙科技發(fā)展公司苗楠總經(jīng)理的提前放話，與其說是對自己產(chǎn)品信心的表現(xiàn)，倒不如說是越位宣布，至少也有“操之過急”之嫌，而這一急切心理的葫蘆中究竟賣的是什么藥？聯(lián)系苗總經(jīng)理的角色與職位，倒也不難猜測。對于消費者而言，不妨權(quán)且將苗總經(jīng)理宣布的“尼古丁無害”視作一則出彩的廣告，切莫被誤導(dǎo)入“如煙”無害健康的誤區(qū)中，并有恃無恐的放膽放量吸之，畢竟，那煙盒上“吸煙有害健康”的警示標(biāo)記并沒有因為苗總經(jīng)理為“尼古丁”翻案而有絲毫改變。