廣州消費(fèi)者與“達(dá)芬奇”昨庭外調(diào)解不成欲起訴

信息時(shí)報(bào)訊 （記者 熊佳焰） 昨日凌晨，本來(lái)已經(jīng)沉寂兩個(gè)多月的達(dá)芬奇“假洋品牌”事件又起波瀾。達(dá)芬奇公司突然在其官網(wǎng)和微博上發(fā)布公開(kāi)聲明，稱近期再遭到媒體以“虛假新聞”形式誣陷，造成極其惡劣負(fù)面影響，并再次否認(rèn)曾從事過(guò)央視披露的造假行為，目前正在配合有關(guān)部門的調(diào)查。記者采訪廣州達(dá)芬奇消費(fèi)者獲悉，昨日下午，有5名廣州消費(fèi)者隨代理律師來(lái)到天河法院，本欲接受法院安排的與達(dá)芬奇公司庭外和解，但宣告失敗，消費(fèi)者們表示將起訴狀告達(dá)芬奇。

凌晨發(fā)聲明稱無(wú)造假

今年7月10日、7月17日中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目播出虛假的《達(dá)芬奇“密碼”》新聞以來(lái)，天價(jià)“假洋品牌”事件曾一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但昨日凌晨，沉寂兩月之久的達(dá)芬奇公司突然在其官網(wǎng)和微博上發(fā)布公開(kāi)聲明，堅(jiān)稱其公司從未從事過(guò)《每周質(zhì)量報(bào)告》中披露的造假行為，且一直在積極配合各地的工商、海關(guān)、稅務(wù)以及其指定的審計(jì)機(jī)構(gòu)的調(diào)查，妥善解決消費(fèi)者的投訴，解答各類媒體的疑問(wèn)，并期待行政機(jī)關(guān)做出“公正的最終調(diào)查結(jié)論”。

矛頭直指某電視臺(tái)

公開(kāi)聲明主要將矛頭直指某電視臺(tái)，稱該電視臺(tái)某欄目于今年11月21日8點(diǎn)48分播出的“名牌家具疑出自山寨廠”的新聞報(bào)道中，提及眾多名牌家具產(chǎn)自順德市龍江鎮(zhèn)某無(wú)牌家具工廠。聲明中表示，記者暗訪過(guò)程中故意誘導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)工人確認(rèn)劣質(zhì)家具系達(dá)芬奇委托加工的，并在節(jié)目中出示一張手寫(xiě)的“達(dá)芬奇順德分公司”的訂單，以此栽贓達(dá)芬奇。公司表示從未在該家具加工廠采購(gòu)過(guò)任何家具，除極少量美國(guó)品牌產(chǎn)品因全球采購(gòu)原產(chǎn)于中國(guó)外，代理的全部意大利品牌家具均原產(chǎn)于意大利，并原裝進(jìn)口至中國(guó)。

聲明稱“針對(duì)這種情況，公司已于11月23日委托律師向該媒體發(fā)出《律師函》，要求其糾正該虛假新聞，并向達(dá)芬奇公開(kāi)道歉，否則將對(duì)其采取相應(yīng)的法律行動(dòng)追究其侵權(quán)責(zé)任。”

昨日，記者致電達(dá)芬奇廣州分公司公關(guān)部人員，希望了解事態(tài)最新進(jìn)展，但截至記者發(fā)稿，仍未得到正式回復(fù)。

廣州消費(fèi)者欲起訴達(dá)芬奇

昨日下午，在代理律師陪同下，5位廣州的達(dá)芬奇消費(fèi)者來(lái)到天河區(qū)法院，本來(lái)欲接受法院安排的庭外和解，“但來(lái)了不到一個(gè)鐘頭，連達(dá)芬奇代表的面都沒(méi)見(jiàn)到，對(duì)方來(lái)了四五個(gè)人，只是跟代理律師談，等我們想跟他們見(jiàn)面時(shí)，人就走了。”昨日，記者致電在達(dá)芬奇公司購(gòu)買了價(jià)值四五百萬(wàn)元家具產(chǎn)品的消費(fèi)者代表徐先生，徐先生告訴記者，近幾年家中一共購(gòu)買了四五百萬(wàn)元的達(dá)芬奇家具，出事以來(lái)，我們一直找廣州大道中的達(dá)芬奇總店交涉，要求退貨，但一直都退不了。

徐先生說(shuō)：“我們從9月份就聘請(qǐng)了律師一直交涉，但一直退不了貨，也拿不到賠款，本來(lái)打算今天進(jìn)行庭外和解的，沒(méi)想到對(duì)方卻沒(méi)有誠(chéng)意，堅(jiān)持說(shuō)沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，既然調(diào)解不成，那肯定就要繼續(xù)起訴。”