南方日報訊 （記者/孫穎）深圳市場的節(jié)能燈質(zhì)量如何？深圳市消委會昨日發(fā)布的節(jié)能燈比較試驗報告或許能給你一些答案。市消委會1—3月對深圳市場上銷售的節(jié)能燈產(chǎn)品開展比較試驗，抽檢40個樣品，發(fā)現(xiàn)這些樣品的防觸電保護、潮濕處理后的絕緣電阻和介電強度、機械強度、耐熱性、防火與防燃全部合格。同時，有19個樣品在功率、互換性等項目不同程度存在不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求或達不到標(biāo)稱值的情況。而有的樣品，如引球照明13W、深普輝20W、三一居之星5W等多個項目不達標(biāo)。
逾五成樣品通過全部測試項目
記者了解到，本次比較試驗的40個樣品，全部由市消委會工作人員和檢測機構(gòu)專業(yè)抽樣人員在深圳的超市、大型家居建材商場模擬普通消費者隨機購買，樣品涉及上海、福建、廣東、重慶、浙江、江蘇6個省市26家企業(yè)的產(chǎn)品，價格從5.9元/只到42元/只不等。本次比較試驗委托深圳市計量質(zhì)量檢測研究院對樣品的安全、性能、能效等級等進行檢測。
測試結(jié)果顯示，40個樣品中有21個通過全部測試項目，占樣品總數(shù)的52.5%；其他19個樣品則在功率、互換性、功率因數(shù)、能效等級、初始光通量等項目上不同程度存在不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求或達不到標(biāo)稱值的情況。而40個樣品的防觸電保護、潮濕處理后的絕緣電阻和介電強度、機械強度、耐熱性、防火與防燃全部合格。
本次測試中有2個樣品未標(biāo)中國能效標(biāo)識，分別為：PKS派科斯9W和QUSUN喬森7W；另有2個樣品包裝上標(biāo)出的中國能效標(biāo)識與實際產(chǎn)品不符，分別為：迪邦奇13W和富邦照明11W。例如：產(chǎn)品能源效率標(biāo)識上標(biāo)稱節(jié)能燈的色調(diào)代表符號為RD（黃光）但產(chǎn)品實際是RR（白光）。市消委會相關(guān)人人員介紹，這些都是不符合國家規(guī)定的，會對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)和不便。
逾三成樣品易引起安全事故
在本次測試的13個樣品互換性不合格，占樣品總數(shù)的32.5%。包括：深普輝20W、Diall8W、飛力·風(fēng)行7W、PKS派科斯9W、迪邦奇13W、飛力·風(fēng)行9W、三一居之星5W、深普輝7W、SHLY 8W、雷立8W、摩爾照明20W、摩爾照明28W、富邦照明13W。
記者了解到，互換性是關(guān)系到普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈能否安全使用的一項重要技術(shù)指標(biāo)，互換性能差的產(chǎn)品易出現(xiàn)當(dāng)燈頭旋入燈座時，因燈頭與燈座配合不當(dāng)，造成拉弧或放電，易引起安全事故。
據(jù)專家介紹，互換性不合格的主要原因是燈頭制造廠模具尺寸不準(zhǔn)確，或者燈頭材料偏軟導(dǎo)致裝配時發(fā)生變形等，而節(jié)能燈生產(chǎn)廠家沒有有效的質(zhì)量控制程序和檢驗?zāi)芰�，配件質(zhì)量無法控制。
15個樣品燈功率不合格
本次測試中15個樣品的燈功率不合格，占樣品總數(shù)的37.5%。包括：深普輝20W、飛力·風(fēng)行7W、迪邦奇13W、飛力·風(fēng)行9W、三一居之星5W、引球照明13W、美的9W、深普輝7W、雷立8W、摩爾照明20W、摩爾照明28W、時光電工11W、時光電工18W、富邦照明11W、法萊克11W。
據(jù)介紹，燈功率是指正常工作時消耗的有效功率，反映了產(chǎn)品的耗能指標(biāo)，本次測試功率不合格的樣品都是實際功率比標(biāo)稱功率小，例如法萊克11W產(chǎn)品，實際功率5.85W—6.07W，只有標(biāo)稱功率的53.2%—55.2%，遠遠低于標(biāo)準(zhǔn)要求的“不低于標(biāo)稱功率85%”的要求。達不到消費者要求的照明效果，如此則損害了消費者利益。
專家表示，節(jié)能燈虛標(biāo)功率的主要原因是節(jié)能燈功率越高，售價越高，而普通消費者缺乏專業(yè)工具來檢測功率，只能憑目測感覺，所以有生產(chǎn)廠家故意將低功率的燈標(biāo)高功率燈出廠銷售，其目的就是要把小功率的燈賣高功率燈的價錢，從中更多牟利。
- 1
- 2
- 上一頁
- 下一頁
