每日經濟新聞(微博)記者 李亞蟬 李文藝發自廣州、成都
中國快消保健品行業的信任危機事件似乎永無消停，但這一次，問題遠非“質量不佳”那么簡單。
昨日（3月29日），云南綠A生物工程有限公司 （以下簡稱綠A公司）發出一份“嚴正聲明”，稱“部分新聞媒體報道引用的國家標準有誤，請社會公眾認真核對國家保�。üδ埽┦称吠ㄓ脴藴剩℅B16740-1997）”。
此前有媒體報道指出，綠A、湯臣倍健（300146，SZ）等保健品公司的螺旋藻片經送檢發現鉛含量超標。
然而，《每日經濟新聞》記者多方采訪發現，這次事件在判定產品是否鉛超標的關鍵因素國家標準上，出現了較大分歧。
烏龍事件？
日前，有媒體將“綠A”“湯臣倍健”“清華紫光（金奧力）”等的8個產品樣品送權威機構檢測，結果顯示有6個樣品鉛含量超標。其中：“尤維斯”超標20%；“綠A”和“清華紫光（金奧力）”均超標80%；“湯臣倍健”超標100%；“圣奧利安”超標200%；“康特力斯”超標820%。
該媒體得出上述結論的依據為：“我國保健（功能）食品通用標準規定，除膠囊、固體飲料外，一般食品中的重金屬鉛含量不得超過0.5mg/kg�！�
但是，綠A公司直接對上述依據提出質疑：“不得超過0.5mg/kg”的依據確實是保健品國家標準，但套在螺旋藻片上卻存在問題。
《每日經濟新聞》記者查閱國家保健 （功能）食品通用標準（GB16740-1997）發現，此通用標準對于鉛、砷、鎘的限量，國家分別對“一般產品”和“個別產品”進行了設定。其中鉛含量“一般產品”的限量為0.5mg/kg，“個別產品”中則規定“一般膠囊產品1.5mg/kg；以藻類和茶類為原料的固體飲料和膠囊產品2.0mg/kg”。
昨日，湯臣倍健也發表聲明稱，此前已按國家食品藥品監督管理局的通知，將螺旋藻片經由珠海市食品藥品監督管理局于2012年3月3日抽樣，送往國家食品藥品監督管理局指定的檢測機構進行檢測，結果顯示“符合標準”。
標準不一 孰是孰非？
湯臣倍健公共事務部總監陳特軍和綠A公司媒體負責人陳先生昨日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時均表示，由于此前的檢測顯示產品合格，因此并未進行召回或下架處理，也沒有接到國家相關監管部門的任何通知。
“我只能這樣說，符不符合標準的判斷部門是國家藥監局。生產的流程是，我們先把產品標準上報給藥監局，經過藥監局審核批準之后，公司再按照此標準進行生產。所以，我們的產品是合格的�！标愄剀娬f。與此同時，湯臣倍健昨日緊急發布公告，“公共傳媒出現關于廣東湯臣倍健生物科技股份有限公司的信息，可能對公司股票交易價格產生較大影響”，臨時停牌。
綠A公司則向記者提供了兩份3月中旬簽發的檢驗報告，分別來自廣東藥品檢驗所和四川食品藥品檢驗所。這兩份檢驗報告中，關于鉛含量的標準表示為2.0mg/kg。
隨后，記者致電中國保健品行業協會秘書長王大宏進行咨詢。
“兩個都是國標�！蓖醮蠛暾f，小于0.5mg/kg的標準為保健食品通用標準，2.0mg/kg的標準則是螺旋藻粉標準。具體到本次曝出鉛超標的螺旋藻片，他認為應該取第二種標準。
在王大宏看來，按照國家標準，湯臣倍健和綠A等公司都是符合標準的，但判斷產品是否合格，最終還需要按照國家在對企業生產保健品進行許可時給企業批的一個“企業標準”。
據記者了解，湯臣倍健和綠A公司螺旋藻片的“企業標準”均為2.0mg/kg。
行業之困
據媒體報道，一些藥店目前已主動對涉及品牌產品下架。昨日記者在廣州地區走訪，也發現有藥店未將湯臣倍健螺旋藻片上架。
一位涉獵保健品的食品行業企業管理層表示，包括保健品在內的食品行業一有“負面消息”即風聲鶴唳，很大程度上和消費者多年來對國內產品缺乏信心有極大關系。
值得關注的是，“雖然目前企業紛紛稱產品符合標準，但消費者對于復雜的‘國家標準’恐怕仍然云里霧里，更遑論‘企業標準’了。”一位業內人士直言。
“消費者應該是有知情權的，”王大宏說，“以前沒有這樣的信息技術平臺，很難查詢�，F在有互聯網了，是不是能把這些信息公開？如果能查到就不用這么費事？”
在中投顧問醫藥行業研究員郭凡禮看來，盡管中國保健品行業在2000~2010年呈現兩位數的年均增長，但目前在生產、制造、研發等各環節并不規范。目前國內有上千家保健品企業，但行業的“小、散、亂”現象非常嚴重，有將近一半企業資產規模在10萬到100萬元之間，這種低門檻造成整個行業“魚目混珠”。
“由于功能大多雷同，國內保健品企業往往是大量低水平的重復建設，從而導致惡性競爭�！惫捕Y說。
縱觀行業發展歷史，三株、紅桃K等曾叱咤全國的保健品品牌也往往將更多的精力放在廣告營銷上，質量卻難以滿足消費者，最終導致“曇花一現”，很快淡出人們的視線。
已有33000條與螺旋藻相關的微博 參與討論
