在萊迪記者拍到一些箱包店里仍在賣著LV假包。邢媛媛 攝

近日，奢侈品大牌LV因商標(biāo)被侵權(quán)，首度在南京市中級(jí)法院起訴新街口時(shí)尚萊迪購物廣場，以及另外兩家購物廣場，索賠每家50萬元人民幣。7月7日，LV狀告萊迪廣場案開庭審理。昨日，記者來到萊迪進(jìn)行暗訪，發(fā)現(xiàn)箱包店雖知風(fēng)聲緊，但還是在偷著賣假冒包。

假貨泛濫 LV起訴南京萊迪索賠50萬

LV商標(biāo)的持有人是法國路易威登馬利蒂公司。隨著LV商標(biāo)在中國市場的擴(kuò)大，假冒LV商標(biāo)的情況也逐漸增多，很多愛好時(shí)尚但又花不起錢買正品的人，就干脆低價(jià)買個(gè)高仿的LV產(chǎn)品，拿在手上裝裝門面。最終，LV公司難以再忍受這種情況的出現(xiàn)，決定打假。從去年開始，LV公司在我國多地發(fā)起維權(quán)行動(dòng)，陸續(xù)將一些銷售假冒LV產(chǎn)品的單位告上法庭，索要賠償。

這把維權(quán)之火如今燒到了南京。LV公司在萊迪廣場發(fā)現(xiàn)有一些商鋪出售假冒的LV錢包、箱包后，就派人帶著公證員現(xiàn)場取證。該公司人員以極低的價(jià)格，在萊迪廣場一家商鋪買了高仿的LV皮具，隨后委托北京一家律師事務(wù)所，向商場發(fā)出了“制止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的警告函”，要求經(jīng)營場所在7個(gè)工作日內(nèi)采取有效措施，保證商場不再存有任何形式侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。但一個(gè)月后，LV公司發(fā)現(xiàn)，這家商鋪仍在銷售假冒的LV商品，隨即再次帶著公證員購買假LV商品，并再次對(duì)證據(jù)進(jìn)行公證。接著，LV公司又先后在另兩家商場進(jìn)行了取證，發(fā)現(xiàn)這些商場也對(duì)LV公司的“警告函”置若罔聞，便將它們一并起訴到法院，各索賠50萬。

目前，LV起訴萊迪案僅進(jìn)行了第一次開庭，法院將先行對(duì)雙方調(diào)解。

記者暗訪

風(fēng)聲緊，萊迪店主偷著賣LV其他大牌依舊公開高調(diào)銷售

LV與萊迪對(duì)簿公堂，萊迪商場里的有關(guān)店主也被迫收斂了些，但收斂的只是樣子，做起假冒LV的生意仍不含糊。揚(yáng)子晚報(bào)記者于昨天晚上7點(diǎn)左右暗訪了時(shí)尚萊迪，一路逛來，主打賣衣和品牌箱包店沒有發(fā)現(xiàn)侵權(quán)痕跡。但是一層數(shù)家箱包店還是可見假冒LV的蹤影。其中一家規(guī)模較大的箱包店，在櫥窗中陳列了不同款LV經(jīng)典樣式的皮夾和單肩包，雖然并沒有LV的logo標(biāo)識(shí)，但是明顯可辨是模仿LV的設(shè)計(jì)。

再走進(jìn)靠里面的一家箱包店，記者在靠近展示櫥窗較為隱蔽的陳列格中，赫然看到印有LV標(biāo)識(shí)的帶鏈小坤包和皮夾，在側(cè)面還展示了香奈兒、迪奧、巴寶莉等各式名牌高仿皮夾。記者詢問店主LV小坤包的價(jià)位時(shí)，店主殷勤介紹：“300多元，專柜都要幾千塊錢的。”記者看包的質(zhì)量并不是很好，店主承認(rèn)是大陸的仿品，之后店主又推薦道：“可以看看大包。”記者環(huán)視小店，并未看到LV的大包，店主抱怨道：“最近風(fēng)聲緊，有檢查，不讓賣了。”記者問她：“是不是只查LV?”店主答道：“不是，都查，但LV查得最厲害，我只能把大包收起來放下面柜子了。”記者假裝要挑，店主一邊從柜子里拿出大包，一邊告訴記者：“質(zhì)量很好的，我剛賣了一個(gè)大包搭了個(gè)坤包，做了1600多塊的生意。”記者發(fā)現(xiàn)還是有個(gè)別商家會(huì)在顯眼櫥窗中展示LV的皮夾，但是該品牌的大包店家都是偷偷躲著賣，沒有在店堂公然陳列。

LV打了萊迪，絲毫沒有影響賣奢侈品假冒店的“雄心”！記者昨日在萊迪看到奢侈品高仿店的店主將迪奧、普拉達(dá)的高仿包擺放在店堂的突出位置，各款香奈兒、愛馬仕等奢侈品牌的皮夾、皮帶陳列在柜，營業(yè)員熱情地為記者推薦：“都是一比一的，從香港帶過來的，性價(jià)比很高。”當(dāng)記者詢問有沒有LV的港貨時(shí)，對(duì)方熟練地答道：“你相中哪款，我們可以幫你從香港帶。”另外，記者看到，不少箱包店還有高仿小熊品牌的包在出售，小熊雖不算奢侈品，但也是非常受年輕女孩喜歡的價(jià)位較高的衣包品牌。記者了解到多數(shù)購買假冒奢侈品的顧客并不介意商品是否假冒，也不介意別人知道自己購買的是仿品，最重要的購買理由是“樣子洋氣，質(zhì)量不錯(cuò)，價(jià)格也能接受”。

各方聲音

LV：萊迪要承擔(dān)連帶責(zé)任

LV公司認(rèn)為，萊迪廣場作為商場管理者，未及時(shí)有效地制止侵權(quán)行為，并且未采取積極措施避免侵權(quán)行為的再次發(fā)生，因此要承擔(dān)連帶責(zé)任。

萊迪：與商鋪簽有“售假自負(fù)”協(xié)議

萊迪廣場方面稱，收到LV公司的函后，他們立即通知了相關(guān)商鋪。而且，在這些商鋪進(jìn)駐萊迪廣場時(shí)，都與商場簽訂了協(xié)議，承諾不從事違法經(jīng)營、不銷售仿冒商品。因此，相關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)行為引發(fā)的法律后果應(yīng)由商鋪?zhàn)孕谐袚?dān)。

顧客：假LV太多，買了正品也被認(rèn)為是仿的

對(duì)于LV的維權(quán)行動(dòng)，普通消費(fèi)者是如何看待的呢？記者采訪了在某出版單位就職的楊小姐。楊小姐認(rèn)為，市面上有的假冒奢侈品仿真度真的很高，一般人根本看不出來，這使得一些買了正品的用戶處于尷尬之中，因?yàn)樗麄兓ǜ邇r(jià)買來的產(chǎn)品，往往也被人認(rèn)為是不知在哪個(gè)地方的小攤上淘來的。記者 羅雙江 邢媛媛