米先生用于買(mǎi)車(chē)的貸款被銷(xiāo)售商挪作他用，銀行卻要求米先生還款，還將他信用記錄作了不良標(biāo)記。記者昨天獲悉，市二中院終審認(rèn)定銀行的行為不恰當(dāng)，要協(xié)助米先生撤銷(xiāo)該不良貸款記錄。

一審法院查明，銀行與米先生、汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽合同后，汽車(chē)銷(xiāo)售公司并未向米先生出售約定的車(chē)輛，并告知米先生因無(wú)車(chē)而解除合同，該筆貸款則被汽車(chē)銷(xiāo)售公司挪作他用。

銀行稱(chēng)，法院一審的裁定書(shū)只是認(rèn)定米先生沒(méi)有實(shí)際使用涉案貸款，但未認(rèn)定米先生無(wú)須承擔(dān)還款義務(wù)，故不同意撤銷(xiāo)不良貸款記錄。

市二中院認(rèn)為，銀行給米先生標(biāo)注不良信用記錄的行為導(dǎo)致米先生從事資金信用活動(dòng)受限，給其名譽(yù)和生活帶來(lái)不利影響。依據(jù)已生效的法律文書(shū)可以認(rèn)定米先生并未實(shí)際使用該筆貸款，此貸款系被汽車(chē)銷(xiāo)售公司挪作他用，且沒(méi)有證據(jù)證明米先生對(duì)汽車(chē)銷(xiāo)售公司的上述行為知情。鑒于上述事實(shí)，銀行對(duì)米先生標(biāo)記不良貸款記錄的行為不恰當(dāng)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。