前不久，青島的張先生家里發(fā)生了一件非常奇怪的事情：一天晚上，當(dāng)全家入睡后，家里的大門竟然悄悄打開了。張先生第一時間報了警，而結(jié)果卻讓他有些意外：監(jiān)控顯示門口沒有人，多方排查之后發(fā)現(xiàn)，是智能門鎖自己打開了。這款智能門鎖是張先生2018年10月花了1599元購買的，才用了半年多的時間就發(fā)生這樣的事，這讓他們一家人都很不安。

　　近日，北京、天津、河北三地消費者協(xié)會委托中國家電研究院對網(wǎng)售智能門鎖進(jìn)行測試，測試樣品為28個品牌的38款智能門鎖。在此次試驗中，有14款智能門鎖樣品宣稱采用活體指紋檢測技術(shù)，對假指紋可以進(jìn)行防護(hù)，但檢測人員使用假指紋進(jìn)行試驗時，均被輕易解鎖。涉及“固特”、“金點原子”、“凱迪仕”等多個品牌的樣品。

　　在本次試驗的樣品中，有26款為IC卡解鎖。試驗結(jié)果顯示，有24款樣品的IC卡可被破解、復(fù)制。

　　中國家用電器研究院檢測認(rèn)證有限公司檢測所副所長、副總工程師李紅偉表示，這些IC卡本身是有一定的數(shù)據(jù)存儲能力的，但廠商在用的時候只對數(shù)據(jù)很小的一部分進(jìn)行了加密，有的廠家則沒有加密，這是造成容易復(fù)制的一個根本原因。

　　密碼設(shè)置是智能門鎖的主要功能之一，此次比較試驗從虛位密碼長度、密碼有效長度、允許輸入錯誤密碼次數(shù)和鎖屏?xí)r間四個方面對樣品進(jìn)行了橫向比較。專家介紹，智能門鎖的密碼設(shè)置存在以下問題：一是密碼長度過短，有的只有四位;二是允許輸入錯誤密碼次數(shù)過多，有的高達(dá)20次。

　　當(dāng)檢測人員完成所有單項檢測，對數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析時，發(fā)現(xiàn)了一個讓人擔(dān)憂的事實：沒有任何一款智能門鎖通過所有項目檢測。

　　檢測結(jié)果顯示，38款智能門鎖樣品均存在或多或少的安全風(fēng)險;超一半樣品存在三項或三項以上安全風(fēng)險;有8款智能門鎖樣品存在四項或四項以上的安全風(fēng)險。

　　近幾年，使用IC卡、密碼、指紋等開鎖的智能門鎖逐漸走進(jìn)千家萬戶。

　　這些門鎖以超乎傳統(tǒng)門鎖的便利性引起消費者的關(guān)注，但在提供便利的同時，是否還能完成它最根本的使命——安全防范呢?

　　記者走訪了多家銷售防盜門和智能門鎖的店鋪，幾乎每家店鋪的銷售人員都推薦了帶有活體指紋的智能門鎖，據(jù)銷售人員介紹，使用活體指紋技術(shù)的門鎖科技性更強(qiáng)，更安全，售價也更高。而在各大電商平臺輸入關(guān)鍵詞“智能門鎖”，顯示有超過兩萬種產(chǎn)品。那么，這些活體指紋鎖真的物有所值嗎?

　　近年來，智能門鎖的安全性一直都是熱點問題。2018年底，國家市場監(jiān)管總局對40款智能門鎖做了風(fēng)險監(jiān)測，25%的樣品指紋識別功能存在安全風(fēng)險。

　　2019年5月，中國消費者協(xié)會等對29款主流智能門鎖商品開展了比較試驗，結(jié)果顯示，48.3%的樣品密碼開啟存在安全風(fēng)險，50%的樣品指紋識別開啟存在安全風(fēng)險，85.7%的樣品信息識別卡開啟存在安全風(fēng)險，開鎖方式的安全性有待提高。