作為世界近60億人的通訊工具，手機(jī)正面臨一場(chǎng)前所未有的信任危機(jī)。
危機(jī)的起源來自世界衛(wèi)生組織（WHO)下屬的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）發(fā)布的一份報(bào)告。這份5月底公布的報(bào)告宣稱，使用手機(jī)“可能致癌”。
正當(dāng)人們?yōu)檫@條新聞爭(zhēng)論不休，甚至發(fā)明出座機(jī)模樣的“手機(jī)防輻射聽筒”時(shí)，7月2日，英國(guó)癌癥研究所發(fā)布了一條結(jié)論完全相反的報(bào)告。這份由國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)（ICNIRP）專家小組完成的研究報(bào)告稱，使用手機(jī)“不太可能”致癌。
對(duì)此，世界衛(wèi)生組織輻射研究計(jì)劃主任利克·海菲茨（Leeka Kheifets）認(rèn)為并不矛盾。她解釋說，“可能致癌”是程度比較中等的“可能”——其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性并不十分充足，和漢語中不分程度的“可能”有很大差異。
對(duì)手機(jī)輻射的恐慌只是冰山一角，包括家用電器、輸變電設(shè)施等電磁輻射的傳言，都讓不少人云里霧里。北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)部教授陳冠英這樣解釋說：“水本無毒，過量攝入則會(huì)形成水中毒，這同樣適用于日常生活中存在的電磁輻射。”
手機(jī)致癌的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)于咖啡
這并不是手機(jī)第一次惹上“致癌”的麻煩。早在1993年，美國(guó)人雷納德就以手機(jī)輻射“加劇了妻子埃倫的大腦腫瘤病變”為由，狀告手機(jī)生產(chǎn)商N(yùn)EC。1989年，埃倫患上了惡性星狀腦細(xì)胞瘤，并于1992年因病去世。雷納德回憶說，妻子打電話時(shí)習(xí)慣將手機(jī)靠近左耳邊，而腫瘤的形狀“與手機(jī)輪廓驚人的相似”。
作為美國(guó)首例“手機(jī)致癌”的索賠案件，這場(chǎng)官司讓全世界開始關(guān)注手機(jī)輻射對(duì)健康的影響。從頻率上講，手機(jī)輻射所屬的無線電波輻射在電磁波普中處于較低的一種，接下來依次是紅外線、可見光、紫外線、X-射線和伽馬射線等。
從能量大小進(jìn)行分類，手機(jī)也屬于能量較小的非電離輻射。和高壓線下的極低頻電磁輻射一樣，無法引起機(jī)體的電離。與之相對(duì)的電離輻射，主要是指核輻射、醫(yī)療射線等。
“輻射頻率越低，其波長(zhǎng)越長(zhǎng)，能量越小，對(duì)人體的危害可能就較小。”中國(guó)疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所研究員朱昌壽表示。
1995年，法院駁回了雷納德的索賠請(qǐng)求，理由是“在證據(jù)不夠確鑿、流行病學(xué)研究尚不完善的情況下，臆斷和假設(shè)無法證明手機(jī)和腦瘤之間的因果關(guān)系”。
如果雷納德再等上10多年，官司可能就打贏了。多年來，許多科學(xué)家都在追蹤手機(jī)輻射對(duì)人體尤其是大腦的影響。其中最大的手機(jī)安全輻射項(xiàng)目，就是國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)組織來自加拿大、日本等13個(gè)國(guó)家的31名科學(xué)家，所開展的Interphone項(xiàng)目。
不過，即便是同一項(xiàng)目，也常常得出不同的結(jié)論。2004年，參與項(xiàng)目研究的丹麥科學(xué)家表示，并未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期（10年以上）和短期使用手機(jī)之間腦瘤發(fā)生幾率的明顯區(qū)別。但是，瑞典科學(xué)家2008年對(duì)相似人群的調(diào)查則顯示，使用手機(jī)超過10年的人比普通人患上聽覺神經(jīng)瘤的幾率高出20%。
這些矛盾的出現(xiàn)，被認(rèn)為與調(diào)查方法有關(guān)。被調(diào)查者需要回憶自己的手機(jī)使用方式，并與自身健康狀況聯(lián)系起來。
更有甚者，原本希望找到手機(jī)的危害，卻得出手機(jī)有好處的結(jié)論。美國(guó)南佛羅里達(dá)大學(xué)研究人員對(duì)96只實(shí)驗(yàn)小鼠進(jìn)行數(shù)月的手機(jī)輻射，結(jié)果發(fā)現(xiàn)患有老年癡呆的實(shí)驗(yàn)鼠的認(rèn)知能力反而有所提高。
最終，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)于2011年5月31日統(tǒng)一了口徑，宣稱手機(jī)使用者罹患神經(jīng)膠質(zhì)瘤和聽覺神經(jīng)瘤等腦癌的幾率有所增加，但對(duì)其他類型的癌癥尚無定論。
這一結(jié)論是該組織歷時(shí)10年、花費(fèi)2500萬美元、對(duì)13個(gè)國(guó)家的5000多位患者的跟蹤調(diào)查后得出的。
這份發(fā)表于7月1日出版的《柳葉刀-腫瘤學(xué)》的研究報(bào)告，將致癌物分為五大類：致癌、很可能致癌、可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸煙、電離輻射和酒精被確認(rèn)為“肯定致癌”。手機(jī)輻射被定級(jí)為“可能致癌”（2B類）。
該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人克里斯托弗·懷爾德（Christopher Wild）提醒說，有必要對(duì)長(zhǎng)期、高密度使用手機(jī)的人群進(jìn)行更多研究，在這些數(shù)據(jù)獲得之前，人們應(yīng)盡量使用免提設(shè)備、耳機(jī)或者發(fā)短信的方式，以減少手機(jī)對(duì)頭部的輻射。
不過，同時(shí)位列2B類的還有咸菜、咖啡和汽車尾氣等，有科學(xué)家表示這意味著用手機(jī)致癌的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)于喝咖啡。
