消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電信話(huà)費(fèi)卡，屬于專(zhuān)款專(zhuān)用的一個(gè)賬號(hào)，不能期限一過(guò)，錢(qián)就成了經(jīng)營(yíng)者的。

　　中國(guó)移動(dòng)宣布，從明年1月1日起，對(duì)新入網(wǎng)用戶(hù)將不再推出設(shè)置話(huà)費(fèi)有效期的產(chǎn)品。有“有效期限制”的存量用戶(hù)，也將在明年2季度后得到“松綁”。中國(guó)聯(lián)通方面也向記者表示，相關(guān)部門(mén)正在協(xié)調(diào)此工作，爭(zhēng)取年前能有解決方案。（12月24日《新京報(bào)》）

　　取消話(huà)費(fèi)有效期限制，這是消費(fèi)者本應(yīng)享有的正當(dāng)權(quán)利的回歸，讓我們看看話(huà)費(fèi)設(shè)置有效期的悖法悖理之處。

　　從法律上講，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。顯然，電信運(yùn)營(yíng)商設(shè)定話(huà)費(fèi)有效期的條款，目的在于強(qiáng)迫客戶(hù)在有效期內(nèi)使用完話(huà)費(fèi)，明顯違反了公平交易原則，是典型的強(qiáng)制消費(fèi)行為。

　　那么，消費(fèi)者有能力選擇用腳投票，來(lái)抵抗經(jīng)營(yíng)商的這一霸王條款嗎？回答是否定的。三大電信經(jīng)營(yíng)商幾乎無(wú)一例外地設(shè)置了相同的預(yù)存話(huà)費(fèi)有效期限制，這相當(dāng)于建立了價(jià)格同盟，消費(fèi)者除了不進(jìn)行電信消費(fèi)外，只有接受認(rèn)宰的一種選擇。

　　從情理上講，消費(fèi)者花真金白銀購(gòu)買(mǎi)電信話(huà)費(fèi)卡，相當(dāng)于把錢(qián)存于銀行電子卡中，屬于專(zhuān)款專(zhuān)用的一個(gè)賬號(hào)。不能某個(gè)期限一過(guò)，消費(fèi)者賬戶(hù)里的錢(qián)就成了經(jīng)營(yíng)者的錢(qián)。

　　把錢(qián)定期存在銀行，如果沒(méi)有辦理自動(dòng)轉(zhuǎn)存，到期兩年后，銀行能否以訴訟時(shí)效期間已過(guò)，拒不履行還本付息的義務(wù)呢？這在幾年前還存在爭(zhēng)議，2008年最高法院的司法解釋對(duì)此予以了明確，支付存款本金及利息的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效期間，即永遠(yuǎn)不存在過(guò)期的問(wèn)題。消費(fèi)者把錢(qián)存在話(huà)費(fèi)卡中，十分類(lèi)似于存在銀行卡中，根據(jù)“類(lèi)似的事項(xiàng)類(lèi)似處理”之民事法理，也不應(yīng)為話(huà)費(fèi)使用設(shè)置期限。

　　人民銀行、監(jiān)察部、財(cái)政部等部門(mén)今年上半年下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見(jiàn)》也體現(xiàn)了上述法理要求：“為防止發(fā)卡人無(wú)償占有卡內(nèi)殘值，方便持卡人使用，記名商業(yè)預(yù)付卡不設(shè)有效期，不記名商業(yè)預(yù)付卡有效期不得少于3年。對(duì)于超過(guò)有效期尚有資金余額的，發(fā)卡人應(yīng)提供激活、換卡等配套服務(wù)�！卑凑f(shuō)，預(yù)付費(fèi)電話(huà)卡也在此列。

　　取消話(huà)費(fèi)有效期，這是保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的第一步。一方面，其他電信運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)盡快跟進(jìn)，同時(shí)，21城市消協(xié)所指出通信行業(yè)的霸王行為中，還有“贈(zèng)送服務(wù)到期后未經(jīng)同意即延續(xù)服務(wù)并扣費(fèi)”以及“擅自開(kāi)通收費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目”兩項(xiàng)，對(duì)此，政府主管部門(mén)同樣應(yīng)介入，依法調(diào)查、懲處，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。（劉昌松）