不同出版社出版的《豐乳肥臀》 不同出版社出版的《豐乳肥臀》 不同出版社出版的《豐乳肥臀》 本報(bào)上海訊(記者 劉放)10月23日上午，由上海文藝出版社最新制作的16卷“莫言作品系列”在上海首發(fā)，首印達(dá)20萬(wàn)套。據(jù)悉，此次出版的“莫言作品系列”，囊括了莫言迄今創(chuàng)作的全部11部長(zhǎng)篇小說(shuō)和5部中短篇小說(shuō)選集。 不過(guò)，目前在市場(chǎng)上銷售的莫言圖書卻遠(yuǎn)不止這一種版本。據(jù)統(tǒng)計(jì)，市面上不同版本的莫言圖書多達(dá)幾十種，號(hào)稱擁有莫言版權(quán)(包括電子版權(quán))的出版方超過(guò)15家。 不同版本的莫言圖書 多達(dá)幾十種 在此前一天，北京精典博維公司在北京舉辦了莫言版權(quán)公告發(fā)布會(huì)，宣稱其已于今年5月跟莫言獨(dú)家簽訂了所有著作的出版權(quán)，將出版20卷的“莫言文集”，此后出版與莫言有關(guān)著作的出版方都屬于侵權(quán)，莫言授權(quán)精典博維作為作品的唯一維權(quán)商，全力處理作品被侵權(quán)的維權(quán)事宜。與此同時(shí)，作家出版社也正忙著策劃、推薦莫言最新文集，強(qiáng)調(diào)自身與莫言有著數(shù)十年的友誼。 一時(shí)間，莫言作品版權(quán)“亂花迷眼”，多家出版社的出版內(nèi)容多有重疊，莫言作品版權(quán)究竟給了誰(shuí)？眾多版本的莫言圖書中究竟哪些才是經(jīng)過(guò)授權(quán)且合乎法規(guī)的出版物？精典博維的“莫言文集”和上海文藝出版社的“莫言作品系列”是否有版權(quán)上的沖突？ 上海文藝出版社副總編曹元勇就此接受記者采訪時(shí)明確表示，上海文藝出版社擁有“莫言作品系列”16部作品的版權(quán)。不過(guò)他也承認(rèn)，與莫言的合同是在一定條件下的非排他合同，也就是說(shuō)有自由度，“但這個(gè)自由度是有條件的，相信莫言不會(huì)亂授權(quán)”。曹元勇還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，現(xiàn)在市場(chǎng)上有很多版本，可能是版權(quán)合同已過(guò)期，但他們?nèi)砸�抓“商機(jī)”，這屬于侵權(quán)。他認(rèn)為精典博維文化發(fā)展有限公司受莫言委托維權(quán)是件好事，“他們的舉動(dòng)只有好處，我們要予以支持。這件事是應(yīng)該做的，需要有出版社或公司來(lái)代理這件事。” 而精典博維公司營(yíng)銷總監(jiān)陳望治也表示，精典博維公司與上海文藝出版社均擁有莫言作品版權(quán)，“上海文藝出版社與莫言簽約時(shí)間較早，擁有其16部作品的版權(quán)，合約到期前有權(quán)繼續(xù)出版其著作；精典博維公司今年5月與莫言簽約，簽約期限不少于3年，擁有其20部作品的版權(quán)以及相關(guān)影視、電子等衍生產(chǎn)品版權(quán)。由于上海文藝出版社的出版行為是在合同期內(nèi)的，所以與精典博維并不沖突，但僅限于那16部小說(shuō)，不包括將來(lái)的新作品。” 作家在一定時(shí)間和地域內(nèi) 不宜授權(quán)太多出版社 上海文藝出版社和北京精典博維目前均認(rèn)為各自有莫言作品出版版權(quán)，但也都不指責(zé)對(duì)方侵權(quán)，當(dāng)初莫言與這兩家出版公司簽約的細(xì)節(jié)到底是什么，或許只有莫言自己和相關(guān)簽約人員知道。 據(jù)有關(guān)人士透露，近期莫言的律師將對(duì)版權(quán)歸屬問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。法律界人士分析，莫言作品版權(quán)之爭(zhēng)的焦點(diǎn)在于多家出版商所持版權(quán)是否存在重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，如果莫言每部作品專有出版權(quán)的有效期在幾方合同中都能得到合理調(diào)配，則不構(gòu)成侵權(quán)。 北京大學(xué)教授張平指出，著作權(quán)是一個(gè)集合性的權(quán)利，下面有很多具體的權(quán)項(xiàng)，權(quán)利人許可他人出版的時(shí)候有很多具體的指向，所以，是不是一個(gè)合法的出版，要看是不是在合同的授權(quán)范圍之內(nèi)、在授權(quán)合同約定的時(shí)間內(nèi)。她說(shuō)，有的作家希望更多出版社出版自己的作品，所以授予多家出版社出版同一本著作，可能會(huì)有微小授權(quán)的區(qū)別，這都不是違規(guī)違法。不過(guò)，作家自己要考慮到日后維權(quán)的情況，如果從著作權(quán)的維護(hù)規(guī)范角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是在一定的時(shí)間和地域內(nèi)不要授權(quán)太多的出版社，否則的話確實(shí)會(huì)有很多市場(chǎng)當(dāng)中“撞車”的行為。