迅猛發(fā)展的中國(guó)快遞業(yè)，正面臨一場(chǎng)客戶(hù)信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。
昨日 (11月6日)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者接到爆料稱(chēng)，快遞單號(hào)的信息正被大面積泄露，甚至衍生出多個(gè)專(zhuān)門(mén)交易快遞單號(hào)信息的網(wǎng)站。
記者在“淘單114”和“單號(hào)吧”兩家網(wǎng)站看到，快遞單號(hào)信息被明碼標(biāo)價(jià)，售價(jià)從0.4元至2元不等，并附帶“生成底單(發(fā)件聯(lián))”等配套服務(wù)。
這些交易網(wǎng)站顯示，被交易的快遞單號(hào)來(lái)自包括申通、圓通、中通、韻達(dá)在內(nèi)的多個(gè)快遞公司，“淘單114”還寫(xiě)著“單號(hào)來(lái)源于各地快遞員”。
令人擔(dān)憂(yōu)的是，這些被泄露的快遞單號(hào)信息，除了被用來(lái)在淘寶“刷鉆”，還可能被用于制造 “假包裹”進(jìn)行詐騙等違法行為。事實(shí)上，因快遞單號(hào)信息泄露而引發(fā)的入室搶劫案例不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。
0.5元買(mǎi)到真實(shí)單號(hào)
在“淘單114”網(wǎng)站，從注冊(cè)、充值到購(gòu)買(mǎi)單號(hào)，都是自助完成，可24小時(shí)隨時(shí)操作。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日在“購(gòu)買(mǎi)單號(hào)”一欄，隨意搜索11月6日發(fā)貨、收貨地點(diǎn)均在北京的單號(hào)，頁(yè)面共顯示出33條申通、圓通等公司的未掃描單號(hào)。記者再搜索11月6日之前由其他省份發(fā)往北京的單號(hào)，顯示信息數(shù)量均為幾十條不等。
記者看到，每個(gè)單號(hào)的詳細(xì)信息，包括單號(hào)價(jià)格、快遞單號(hào)、快遞類(lèi)型、是否掃描、發(fā)貨地點(diǎn)、收貨地點(diǎn)、預(yù)計(jì)掃描時(shí)間、實(shí)際掃描時(shí)間等，網(wǎng)站還用紅色字體提醒“本站所有單號(hào)只限發(fā)布一次，出售一次，請(qǐng)放心使用”。
另外，每個(gè)單號(hào)都明碼標(biāo)價(jià)：已掃描單號(hào)無(wú)收貨地址0.4元/個(gè)，有收貨地址0.5元/個(gè)，未掃描單號(hào)1元/個(gè)。
根據(jù)“淘單114”的說(shuō)明，“已掃描單號(hào)”是指快遞單信息已經(jīng)錄入快遞公司的官網(wǎng)，上網(wǎng)即可查到；而“未掃描單號(hào)”是指快遞員已經(jīng)取件在手，但還沒(méi)有將單號(hào)信息錄入快遞公司網(wǎng)站，“此單號(hào)是掌握快遞單號(hào)信息的人員發(fā)布的”。
記者按照網(wǎng)站的提示注冊(cè)了一個(gè)賬號(hào)，并通過(guò)支付寶，將0.5元賬款匯給一名支付寶實(shí)名認(rèn)證為 “李榮富”的交易者。隨后，記者在“淘單114”注冊(cè)的賬號(hào)即顯示余額為0.5元。記者用這0.5元購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)顯示為11月4日從廣州發(fā)往北京的圓通已掃描快遞單號(hào)，便獲得了該單號(hào)的詳細(xì)信息。記者通過(guò)圓通官網(wǎng)查詢(xún)?cè)搯翁?hào)，發(fā)現(xiàn)其真實(shí)有效。
底單買(mǎi)賣(mài)催生假包裹
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還發(fā)現(xiàn)，“淘單114”網(wǎng)站可提供包括申通、圓通、中通、匯通、順豐、龍邦等快遞公司在內(nèi)的底單(發(fā)件聯(lián))生成。購(gòu)買(mǎi)底單的成本同樣低廉，只要提供單號(hào)，以每張1元的價(jià)格，就可獲得空白底單，同時(shí)贈(zèng)送復(fù)寫(xiě)紙。
這意味著，只要購(gòu)買(mǎi)到真實(shí)的快遞單號(hào)以及底單，就可以偽造包裹。
“貨到付款原是一種較為安全的網(wǎng)購(gòu)方式，但現(xiàn)在，不時(shí)發(fā)現(xiàn)有假快遞員趕在真快遞員之前接觸收件人，用假的包裹騙取收件人的貨款，業(yè)內(nèi)將此稱(chēng)為 ‘飛單’。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，因?yàn)榧侔膯翁?hào)信息準(zhǔn)確，如果收件人不當(dāng)面驗(yàn)貨，就會(huì)上當(dāng)受騙。
這位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，讓收件人“受騙”的，既可能來(lái)自第三方制造的假包裹，也可能來(lái)自快遞公司員工的“掉包”，由于現(xiàn)在快遞包裹的賠償標(biāo)準(zhǔn)不完善，賠付往往不高，收件人即便投訴，也很難追回等價(jià)損失。
