普華永道官方表示：這一針對包括四家最大的會計師事務(wù)所在內(nèi)的五家會計師事務(wù)所統(tǒng)一采取行動的事實表明這是一個面向整個行業(yè)的議題，而不是針對某個公司。普華永道中國一直積極與美國證券交易委員會合作。然而，普華永道中國將會也必須遵守中國的法律規(guī)定。這個問題對于在美國證券交易委員會登記注冊的所有中國會計師事務(wù)所均有影響，需要美國與中國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同解決。
安永會計事務(wù)所則表示，希望美國和中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)能就安永符合所有相關(guān)法律法規(guī)事宜達(dá)成一致。
業(yè)內(nèi)觀察家：對中概股影響尚未可知
實際上，SEC的這次指控并非第一次。早在今年5月，SEC調(diào)查東南融通時，曾起訴德勤，理由與上面如出一轍，要求德勤提供東南融通的審計底稿等文件，遭到德勤的拒絕。盡管SEC之后連續(xù)傳票、延長起訴，到目前為止，這樁案件并沒有結(jié)果。
“從此前的案例來看，SEC的此次指控，可能更多的是向美國投資者有一個交代，擺姿態(tài)的意義較大。”一美股的研究者表示，對中國概念股的影響可能只是暫時的。國際法專家郝俊波也表示，即使最終SEC勝訴，從司法主權(quán)的角度，這些判決也無法在中國執(zhí)行。
不過，也有律師認(rèn)為，不論勝訴還是敗訴，都對中國概念股產(chǎn)生很大影響。北京卓智律師事務(wù)所龐九林律師說：“如果最終結(jié)果出人意料，對中國概念股可能產(chǎn)生很大的影響。”一方面，如果敗訴，SEC無法對投資者交代；一方面，以后再發(fā)生類似事件，該以怎樣的準(zhǔn)則進(jìn)行，SEC的指控可能有標(biāo)桿作用。“這則指控可能并不僅僅涉及到會計所損失多少錢，但對企業(yè)和投資者一個震懾作用。”
有分析人士認(rèn)為，SEC的指控，一方面可能使中概股進(jìn)一步分化，相當(dāng)一部分中概股可能沒有交易量不得不退市；另一方面，中概股的波動進(jìn)一步增大，對于期權(quán)投資者來說是機(jī)會也是挑戰(zhàn)。
()
