SEC起訴五大會(huì)計(jì)事務(wù)所中國(guó)分所，香港業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為———SEC最終或與五大所達(dá)成妥協(xié)
美國(guó)證券交易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“SEC”)近日指控美國(guó)五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所(德勤、安永、畢馬威、普華永道和BDO)的中國(guó)業(yè)務(wù)違反美國(guó)證券法，未能配合SEC對(duì)數(shù)家中國(guó)公司的調(diào)查，提供相應(yīng)的審計(jì)文件。盡管此舉被會(huì)計(jì)及法律行業(yè)內(nèi)人士解讀為中美兩國(guó)法律沖突的結(jié)果，但鑒于此前普遍屢屢爆出的中概股財(cái)務(wù)造假事件，市場(chǎng)擔(dān)心，中美審計(jì)機(jī)構(gòu)的互不信任，將打擊在美上市中國(guó)公司的融資前景。
究竟事態(tài)將向何種方向發(fā)展？多位香港法律及金融界人士向南都記者分析認(rèn)為，結(jié)果也許不會(huì)很糟糕。
中美在會(huì)計(jì)制度上實(shí)際上越走越近
SEC在一起行政訴訟中稱，這五家會(huì)計(jì)師事務(wù)所拒絕應(yīng)SEC的要求提供文件，部分原因是他們認(rèn)為中國(guó)法律禁止其披露這些文件。
會(huì)計(jì)及法律行業(yè)內(nèi)人士普遍將該事件解讀為這是中美兩國(guó)法律沖突的結(jié)果。“這次美國(guó)方面的要求剛好觸及中國(guó)法規(guī)所不允許的部分。”香港國(guó)際仲裁中心主席、香港律師會(huì)前會(huì)長(zhǎng)王桂塤昨日向南都記者表示，“事實(shí)上，一直以來(lái)，在證券市場(chǎng)管轄上，雙方要求都有不同的地方，但沒有真正在實(shí)施的時(shí)候造成困難。很多時(shí)候不同的地方有不同的要求，很難有一個(gè)統(tǒng)一的做法去適應(yīng)兩個(gè)地區(qū)的要求。可是這一次最凸顯這方面的問題，所以如果這個(gè)案件可以同時(shí)間解決這方面的問題，也是一件好事。希望能解決這個(gè)問題。”
前述五大事務(wù)所此前亦相繼發(fā)出聲明表示，希望美國(guó)和中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠達(dá)成一個(gè)相關(guān)協(xié)議。
盡管如此，多位受訪人士預(yù)計(jì)，SEC最終或與五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所達(dá)成妥協(xié)。
“中美的會(huì)計(jì)制度最大差異在于認(rèn)股期權(quán)的計(jì)算方法上，但此次事件并不涉及這塊。全世界公司在上市前一般都會(huì)粉刷櫥窗，把賬做得比較漂亮。在上市后，一二次財(cái)報(bào)后，一些激進(jìn)的做法便慢慢還原出來(lái)。全世界的公司都是如此，只是激進(jìn)的程度不同。中美在會(huì)計(jì)制度上實(shí)際上越走越近。”香港翱騰投資管理執(zhí)行董事王華昨日接受南都記者采訪時(shí)表示，“美國(guó)在信息披露方面很透明，只要有一臺(tái)電腦，無(wú)論是大基金還是小投資者，都能幾乎同等了解到本土上市公司的情況。但中國(guó)公司，可能大基金更接近公司，而中小投資者只能很間接地了解到公司情況。”
其向南都記者坦言，盡管目前事態(tài)看似很嚴(yán)重，但事件涉及眾多會(huì)計(jì)師事務(wù)所以及美國(guó)IPO市場(chǎng)，在實(shí)際處理上，可能不會(huì)像表現(xiàn)得這般苛刻。“如果中國(guó)公司不再選擇在美國(guó)上市，整個(gè)華爾街都將受到震蕩。”
