因認(rèn)為迅雷網(wǎng)未經(jīng)許可實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播了“奧運(yùn)圣火傳遞”，央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)央視國(guó)際）一紙?jiān)V狀將深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)迅雷）告上法院，索賠210萬(wàn)。

　　日前，上海市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。這是涉及2008北京奧運(yùn)會(huì)的第一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。

　　昨天，央視國(guó)際還在廣東中級(jí)人民法院提起第二起涉奧知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，被告方為世紀(jì)龍，索賠金額為410萬(wàn)。

　　央視國(guó)際： 對(duì)方未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播奧運(yùn)

　　央視國(guó)際在訴狀中稱(chēng)，2008年6月30日，迅雷網(wǎng)（www.xunlei.com）的“迅雷看看”直播頻道在線實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播了中央電視臺(tái)“CCTV－奧運(yùn)頻道”的“體育中心特別節(jié)目：與圣火同行”，播放內(nèi)容為吳忠市奧運(yùn)圣火傳遞活動(dòng)。迅雷公司的網(wǎng)站服務(wù)器由上海網(wǎng)宿科技股份有限公司提供。

　　央視國(guó)際代理律師、天聞律師事務(wù)所的戎朝表示，去年12月，央視國(guó)際成為北京奧運(yùn)會(huì)官方互聯(lián)網(wǎng)/移動(dòng)平臺(tái)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)，獨(dú)家擁有內(nèi)地和澳門(mén)奧運(yùn)新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)利。該節(jié)目只由中央電視臺(tái)獨(dú)家授權(quán)央視國(guó)際通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播、廣播、提供，且央視國(guó)際也從未將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)授予迅雷。

　　“迅雷的瀏覽量很高，因此它侵權(quán)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播奧運(yùn)圣火傳遞的影響不言而喻，給央視國(guó)際造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。”戎朝律師表示。為此，央視國(guó)際請(qǐng)求法院判令迅雷及其服務(wù)器提供商立即停止侵權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站主頁(yè)及《中國(guó)電視報(bào)》上發(fā)表聲明，向原告公開(kāi)賠禮道歉，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等人民幣200余萬(wàn)元。

　　迅雷公司：是否存在侵權(quán)還在核實(shí)

　　迅雷侵權(quán)事實(shí)是否存在？昨天，迅雷公司副總裁羅為民接受采訪時(shí)稱(chēng)，“目前我們正在進(jìn)行追溯調(diào)查，還沒(méi)有結(jié)果。”

　　羅為民表示，得知央視國(guó)際指稱(chēng)迅雷侵權(quán)后，公司立即進(jìn)行了調(diào)查。“在我們的服務(wù)器上并沒(méi)有相關(guān)記錄，由于‘迅雷看看’直播頻道的特殊性，導(dǎo)致調(diào)查難度很大。”

　　“早在奧運(yùn)開(kāi)始之前，迅雷就對(duì)涉及違反奧運(yùn)版權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了清理和實(shí)時(shí)監(jiān)控。”在羅為民看來(lái)，由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，任何網(wǎng)友都可以上傳內(nèi)容，迅雷只能盡可能清理、屏蔽或者刪除這些內(nèi)容。“我們已成立專(zhuān)門(mén)的奧運(yùn)監(jiān)控小組，24小時(shí)實(shí)施監(jiān)控，對(duì)可能侵犯奧運(yùn)版權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行處理。”