開發(fā)商居然也會掉進購房合同的陷阱!葉先生是一家規(guī)模不大的房地產(chǎn)開發(fā)公司的總經(jīng)理,就是這樣一位業(yè)內(nèi)人士,近日在中山買房時也掉進了合同陷阱:開發(fā)商此前公示的合同與正式所簽合同的兩份附件不同；附件中一些霸王條款要求葉先生自動放棄權(quán)益。
兩份不同的“附件五”
今年3月,由于看中了中山彭坦洲鎮(zhèn)某樓盤的靠近珠海的地理位置和升值前景,開發(fā)商葉先生決定出手置業(yè)。由于自己的工作很忙,所以前期看樓下訂都由其妻子單女士進行。按照所購樓盤方面的要求,交納了首期款。直到3月28日簽購房合同時,葉先生一看內(nèi)容才嚇了一跳。合同附件中,對制式合同進行了顛覆性的更改,并有多個條款要求購房者主動放棄自己的權(quán)益。
記者從葉先生提供的購房合同復印件看到,合同中關(guān)于實測套內(nèi)面積與合同約定面積差異的處理辦法是“差異值超過+-(上+下-)3%的,買受人可選擇退回所購商品房或繼續(xù)履行合同”,而這一條款在附件五第二條中則被完全推翻,開發(fā)商要求“差異值超過+-3%的,買受人同意放棄退回所購商品房的權(quán)利”。
在附件五第四條,還將合同中關(guān)于“交付期限”的規(guī)定增補為“買受人要求出賣人交付的商品房應(yīng)當符合的條件是指該項目設(shè)計、地質(zhì)勘察、施工、監(jiān)理、建設(shè)單位就該商品房所在樓宇發(fā)出建筑工程竣工驗收報告后”,直接避開了國家對交樓時開發(fā)商應(yīng)向業(yè)主出具《建設(shè)工程質(zhì)量認定證書》、《住宅質(zhì)量保證書》、《房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)項目竣工綜合驗收合格證》等“三書一證一表”的有關(guān)規(guī)定。
葉先生見狀連忙詢問妻子,在當時簽訂認購書和下定金時,是否有仔細閱讀這些附件條款。一問之下葉先生才發(fā)現(xiàn),原來妻子在簽認購書時,開發(fā)商提供的合同樣本的“附件五”只是一份住宅使用說明書,跟最終合同中的附件五完全不同。葉先生認為,開發(fā)商的這個行為已不單單是霸王條款,而且構(gòu)成了欺詐。
最終無奈簽下合同
葉先生當即指出了這些問題,并拒絕在合同上簽字。他表示,當時他要求開發(fā)商修改合同附件中的這些不合理條款；或者由開發(fā)商退還2萬元定金,他不再在該樓盤購房。但樓盤方面明確拒絕。
葉先生描述,當時開發(fā)商還說,如果葉先生要打官司的話,將奉陪到底。
無奈之下,4月3日葉先生還是在合同上簽了字。他說:“我個人簽了這個字,不代表開發(fā)商的這個行為就是合理合法的。我自己也是一個開發(fā)商,自己買房遇到這個情況還是沒有辦法解決,更何況是普通的消費者,他們在與開發(fā)商交涉中無疑更是弱勢。”
針對此事,記者昨日撥通了葉先生所購樓盤銷售經(jīng)理李小姐的電話。關(guān)于事件經(jīng)過及葉先生指出合同的問題,她表示并不清楚具體情況,但確實收到了葉先生的律師信,并已轉(zhuǎn)往公司法務(wù)部處理。(記者盧軼)
潛規(guī)則
賣房方將時效損失轉(zhuǎn)嫁業(yè)主
一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示,開發(fā)商的所作所為其實只是為了規(guī)避風險,追求利益的最大化,不能簡單歸咎為開發(fā)商陰險狡詐、漠視法律。
他舉例說,按照規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)項目竣工后,未經(jīng)驗收或者驗收不合格的,不得交付使用。因此開發(fā)商在交樓時須出具“三書一證一表”。但實際上,很多開發(fā)商在交樓時都拿不到這幾份文件,于是便開始向業(yè)主耍賴,或者在購房合同上動腦筋,本文案例也是如此。
其指出,其實開發(fā)商哪會不清楚辦這幾個證到底要多長時間,只是如果真等到證齊了才交樓,那房子則要擱置很長時間。多擱一天就多一天損失,于是才把風險和損失轉(zhuǎn)嫁到業(yè)主身上。
律師視點
葉先生所簽格式條款無效
南日律師事務(wù)所律師彭春文認為,葉先生遇到的問題是典型的格式條款問題。所謂格式條款,是當事人為了重復使用而預先擬定,并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。
彭春文表示,法律上為接受格式條款的一方當事人規(guī)定了多種救濟途徑,其核心就是對受害方而言,格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當采用非格式條款,也即對格式條款視為無效。
關(guān)于交付房屋時的“三書一證一表”問題,由于這是法律的強制性規(guī)定,是交房時必須具備的,無論是格式條款還是非格式條款,只要違反了這一強制性規(guī)定,就是無效的。