5個月過去了，達(dá)芬奇造假風(fēng)波仍未平息。從總裁飆淚發(fā)布會到發(fā)表“致消費者的公開道歉信”，再到與央視、廣東衛(wèi)視等媒體過招為“造假”翻案…… “達(dá)芬奇密碼”仍未解開。12月23日，上海工商局向達(dá)芬奇家居開出了133.42萬元的罰單，達(dá)芬奇不服，開始與上海工商局掀起微博“口水戰(zhàn)”，并表示將提起行政訴訟。

　　上海市工商局對達(dá)芬奇開出133.42萬罰單

　　據(jù)中國工商報報道，在達(dá)芬奇家居被曝出“造假門”后，上海市工商機(jī)關(guān)對達(dá)芬奇家居位于上海的母公司、兩家分公司、3個展示廳以及兩個倉庫進(jìn)行了緊急檢查，對涉嫌侵犯消費者權(quán)益的產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查取證。執(zhí)法人員在位于上海市青浦區(qū)的倉庫內(nèi)查獲了部分涉嫌偽造產(chǎn)地的家具產(chǎn)品，對所有證據(jù)均進(jìn)行了登記、保存。

　　7月15日，上海市工商局接到國家建筑工程材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢測報告。檢測報告顯示，達(dá)芬奇家居款式編號為CF/30-CH002-101的卡布麗緹系列床頭柜被判定為“不合格”。上海市工商機(jī)關(guān)有關(guān)人士表示，達(dá)芬奇家居可確認(rèn)的違法事實有3項：卡布麗緹系列家具產(chǎn)品中的部分產(chǎn)品經(jīng)檢測為不合格產(chǎn)品;門店中展示的大部分產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注不規(guī)范，未標(biāo)明產(chǎn)品材質(zhì)、實際產(chǎn)地等信息;其網(wǎng)站宣傳中使用了“亞洲檔次最高的家具”等絕對化用語。

　　12月23日，上海市工商局向達(dá)芬奇家居發(fā)出行政處罰決定書，指出其卡布麗緹家具未配中文說明書，不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，部分產(chǎn)品指標(biāo)不合格，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，沒收該公司經(jīng)銷的部分不合格家具產(chǎn)品，并處133.42萬元罰款;對該公司所售產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注不規(guī)范的行為，責(zé)令改正。根據(jù)《廣告法》，對該公司廣告宣傳不規(guī)范的行為，責(zé)令停止發(fā)布、予以更正。

　　當(dāng)天18時許，達(dá)芬奇家居通過其官方微博質(zhì)疑該行政處罰缺乏法律依據(jù)，并認(rèn)為檢測程序不合法。與此同時，達(dá)芬奇家居還通過其官方微博堅稱“從未造假”，“不服上海市工商局的行政處罰決定，將依法對該局提起行政訴訟，追究該局違法行政的法律責(zé)任”。

　　上海市工商局有關(guān)人士表示，部分產(chǎn)品不合格是依據(jù)法定權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)的鑒定得出的結(jié)論，工商機(jī)關(guān)不怕被起訴。

　　達(dá)芬奇-上海市工商局微博口水戰(zhàn)

　　據(jù)中國青年報報道，12月24日，達(dá)芬奇稱《標(biāo)準(zhǔn)化法》第14條規(guī)定，國家鼓勵企業(yè)自愿采用推薦性標(biāo)準(zhǔn)，而上海市工商局錯誤地以推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定“木工要求”和“漆膜耐香煙灼燒”指標(biāo)不合格，行政處罰缺乏法律依據(jù);并發(fā)表長達(dá)3頁紙的公開聲明，稱其代理銷售的家具質(zhì)量均符合強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，否定上海市工商局的行政處罰依據(jù)。

　　對此，上海市工商局的官方微博稱，在中國市場銷售進(jìn)口家具，必須配有產(chǎn)品中文說明書，這是國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。達(dá)芬奇公司已經(jīng)承認(rèn)沒有給消費者配備產(chǎn)品中文說明書，這是違法行為，必須受到中國法律的處罰，不是達(dá)芬奇公司一句道歉就可以了斷的。關(guān)于判定部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格，上海市工商局是依據(jù)國家法定的權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作出的，不是達(dá)芬奇公司自己可以解釋的。

　　當(dāng)晚7點半，達(dá)芬奇家居連發(fā)多條微博，表示愿就不提供中文說明書向消費者道歉，但同時發(fā)出多項質(zhì)疑，認(rèn)為“缺乏中文說明書”并非“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”，與“不誠信”無關(guān)，并指責(zé)上海市工商局濫用行政權(quán)力，拒絕達(dá)芬奇要求鑒定機(jī)構(gòu)出庭的請求，并控訴道，任何人不得作自己的法官，上海工商剝奪了達(dá)芬奇復(fù)議的權(quán)利!達(dá)芬奇期待在法庭上和上海工商局公平地陳述理由。

　　10分鐘后，“上海工商”回應(yīng)：一個企業(yè)是否誠信，消費者自有公認(rèn);工商處罰是否正確，法院自有公斷。對于達(dá)芬奇公司提出行政訴訟，工商部門將依法應(yīng)訴，相信法院會作出公正的判決。