【亂象】

10余份民事判決書揭秘開發(fā)商股權(quán)之爭

2008年起，金志房地產(chǎn)營業(yè)執(zhí)照就一直沒年審。昨天有媒體報(bào)道：“陳鋼曾表示，山東省工商局要求公司在工商局注冊的股東全體簽字蓋章后方可年審，公司三大股東之一山東省第三產(chǎn)業(yè)促進(jìn)會(huì)不同意蓋章年審，所以至今沒有年審。”“這個(gè)陳鋼從來就沒來過這里，也沒通知過我們年審，怎么成我們不同意了？”11日，山東省第三產(chǎn)業(yè)促進(jìn)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，作為股東之一的他們，對陳鋼當(dāng)選總經(jīng)理并不知情，“韓雪才是大股東，現(xiàn)在金志房地產(chǎn)的董事長、總經(jīng)理，應(yīng)該是韓雪”。

2011年12月市中級人民法院的一份民事判決書顯示，目前在工商部門登記公示的金志房地產(chǎn)公司股東有3個(gè)：三產(chǎn)促進(jìn)會(huì)105萬元，股權(quán)為10.5%；張秀蓮，股權(quán)比例為39.5%；濟(jì)南正邦建筑工程有限公司，股權(quán)比例為50%。

金志房地產(chǎn)的注冊資本為1000萬元，其內(nèi)部到底有什么股權(quán)紛爭？11日，三產(chǎn)促進(jìn)會(huì)這名負(fù)責(zé)人拿出了關(guān)于股權(quán)紛爭的 10余份民事判決書。記者從中了解到，從2007年起到現(xiàn)在，關(guān)于股權(quán)的訴訟，如拉鋸戰(zhàn)般一直沒有終止。

韓雪起訴張秀蓮歸還股份

在槐蔭區(qū)法院(2010)槐商重字第11號民事判決書中，韓雪狀告金志房地產(chǎn)(法人代表高詠)、濟(jì)南朋通實(shí)業(yè)公司(法人代表張秀蓮)。韓雪稱，1995年，她欲籌措成立房地產(chǎn)公司，因不能以自然人名義出資，她聯(lián)系朋通公司并簽協(xié)議約定，公司注冊資本500萬元，由以張秀蓮為法定代表人的朋通公司和韓雪共同籌措，成立后公司股份雙方各占50%，韓雪所占部分實(shí)質(zhì)掛靠在三產(chǎn)促進(jìn)會(huì)名下。但在實(shí)際籌措中，公司的全部資金都是韓雪籌措的。