在2007博鰲房地產(chǎn)論壇上，建設(shè)部原副部長楊慎直言目前房價高的原因是由于人民群眾住房需求量增長，住房消費同我們城市化進程成正比的，他并不同意時下房奴一說。（《新京報》8月19日）
 
　　房奴一詞始于何時，已無從追溯，但以普及率和知名度而言，“房奴”入選新版的漢語大詞典當(dāng)無異議。也因此，當(dāng)原副部長明確表達出“不同意時下房奴一說”時，引起一陣輿論熱評自在情理之中。幾大門戶網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載這則新聞，高達數(shù)千條的網(wǎng)友跟帖就是一個明證。
 
　　每個人都有表達自己觀點的權(quán)利。事實上，任何一個社會問題或者一種社會現(xiàn)象，不同階層的人總會給出不同的解讀。我雖然不贊成網(wǎng)友近似于一邊倒的抨擊乃至情緒化的謾罵，但也認為有商榷的必要。
 
　　“有了住房貸款就是房奴的說法并不客觀”錯在哪？首先在于楊先生的建設(shè)部原副部長的身份。應(yīng)該認識到，“房奴”一詞有范圍上的特定性，特指那些雖然買得起房，但必須承受十幾年幾十年乃至一生的高額貸款的中低收入群體。他們大多有較為穩(wěn)定的收入，過著外人看來體面的生活，但一套住房所帶來的壓力就足以讓他們淪為城市“負翁”。顯然，其中的甘苦，不是一句“住房貸款”可以涵蓋的。曾經(jīng)官至副部長的楊先生不屬于這一群體，因而很難設(shè)身處地客觀看待房奴。
 
　　值得憂慮的還有大眾在福利保障方面的貧困。在房價一騎絕塵的現(xiàn)實背景下，解決住房問題已經(jīng)不再是一個孤立的問題。要知道，房奴們雖然還能夠擔(dān)負起每個月數(shù)額不菲的貸款，但他們免不了要擔(dān)心，失業(yè)了怎么辦？單位效益不好了怎么辦？此前也有不少高官表示“買不起房”，但事實證明，他們所謂的“買不起房”是指在享受了良好的國家待遇之后買不起“第二套房”而已，這與普通公眾的“買不起房”完全是兩回事。想必在他們眼里，大致也會認為“房奴”是一種無病呻吟吧。
 
　　不錯，城市化進程的加快，會帶來住房需求量的增長，進而推高房價。但楊先生可能忘了，這一進程中，政府是不應(yīng)袖手旁觀、無所作為。近看香港，早早實行了“廉租房”政策，切實地保障了人人有房住；遠看法國，包括巴黎在內(nèi)的許多大城市，通過一系列政府決策，督促房地產(chǎn)企業(yè)建造一定比例的平價房，并承諾市民“100%有房住”。相比之下，我們怎能不心生悲涼？廉租房，平價房，不但少得可憐，還有著重重黑幕，永遠是看不清摸不著，不去買高價商品房，又能怎樣？與其說“房奴”是一種身份上的稱謂，不如說是一種心理上的危機。
 
　　楊先生，因為你曾經(jīng)是副部長，因而房奴的苦惱你永遠不懂。“房奴”是一個只屬于我們的詞。