郝亞斌表示，骨干彩電企業(yè)非常愿意積極與合法的內(nèi)容提供商合作，并將可控內(nèi)容接入電視機(jī)企業(yè)的技術(shù)平臺(tái)。

　　其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容不僅僅是視聽(tīng)類節(jié)目。華數(shù)傳媒網(wǎng)絡(luò)有限公司技術(shù)戰(zhàn)略副總裁趙志峰告訴《中國(guó)電子報(bào)》記者：“互聯(lián)網(wǎng)電視是典型的融合型應(yīng)用，其所能提供的用戶體驗(yàn)，絕不僅限于視頻娛樂(lè)節(jié)目，而是廣泛滲透到數(shù)字生活的各個(gè)方面，比如電視購(gòu)物、電視游戲、智能家居等。”

　　對(duì)于非視聽(tīng)類的業(yè)務(wù)，如視頻通話、動(dòng)漫游戲等，中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)表示應(yīng)交由其他相應(yīng)的部門(mén)監(jiān)管，另外應(yīng)允許彩電企業(yè)自建的合法平臺(tái)也能申請(qǐng)相關(guān)資質(zhì)。

　　業(yè)務(wù)許可辦法應(yīng)盡快公示

　　在3張互聯(lián)網(wǎng)電視牌照發(fā)放后不久，郝亞斌就曾對(duì)記者表示了自己的擔(dān)心：希望持牌企業(yè)不要憑借稀有的資源對(duì)彩電企業(yè)施加成本壓力。如今，這種擔(dān)心已然成為現(xiàn)實(shí)。

　　在牌照發(fā)放后不久，主流彩電企業(yè)紛紛宣布與持牌方合作，但相關(guān)企業(yè)一直沒(méi)有公布具體的合作模式，特別是在內(nèi)容集成成本方面，一直沒(méi)有向外界透露。

　　記者從中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)和彩電企業(yè)了解到，目前在互聯(lián)網(wǎng)電視合作方面，持牌企業(yè)要求彩電企業(yè)按照每臺(tái)電視機(jī)幾十元甚至上百元的標(biāo)準(zhǔn)向其支付服務(wù)費(fèi) (針對(duì)PC終端的用戶是免費(fèi))，且不公布服務(wù)期限、服務(wù)質(zhì)量、內(nèi)容數(shù)量等關(guān)鍵要素，并且向彩電企業(yè)收取費(fèi)用水平基本一致，因此涉嫌價(jià)格同盟形成事實(shí)上的壟斷。

　　按照奧維咨詢的預(yù)測(cè)，2010年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)零售量將超過(guò)600萬(wàn)臺(tái)，按照每臺(tái)100元計(jì)算，彩電企業(yè)向持牌企業(yè)繳納的服務(wù)費(fèi)將達(dá)到6億元。很明顯，如此高額的費(fèi)用是利潤(rùn)并不高的彩電行業(yè)無(wú)法承受的，而將成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，則不利于市場(chǎng)的培育和進(jìn)一步發(fā)展。

　　對(duì)于當(dāng)下的政策以及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，彩電企業(yè)一方面認(rèn)同國(guó)家廣電總局對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容實(shí)施“可管可控”的原則，另一方面也認(rèn)為當(dāng)前的政策令內(nèi)容集成環(huán)節(jié)有壟斷的嫌疑，從而阻礙了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。“不應(yīng)有某一方利用壟斷資源制造對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不和諧的因素，這需要各方以更高的姿態(tài)認(rèn)識(shí)、解決這個(gè)問(wèn)題。”郝亞斌表示。

　　中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)建議廣電部門(mén)盡快公示互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)許可辦法，廣泛征求各方面意見(jiàn)，確保符合法定條件、標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng)人可依法取得行政許可。