“他們有網站，怎么可能是假的呢？”
對于自己遭遇的假洋學歷騙局，一名不愿透露姓名的受害人向中國青年報記者抱怨。
對此，北京市海淀區人民檢察院辦案人員饒明黨分析說，網絡監管存在漏洞在一定程度上也刺激了假洋學歷詐騙案。
“犯罪嫌疑人實施詐騙的第一個環節，就是在互聯網上仿照高校網站制作一個‘山寨網站’。”饒明黨告訴中國青年報記者。
記者訪問了犯罪嫌疑人余某等人代理招生的“哥倫比亞國際學院”網站，其所謂官方網站的域名是“www.ciiny.us”。
該網站首頁采用兩欄布局。左上角是學院的標志，其下方是關于申請該學院相關項目、DBA(工商管理博士)、MBA(工商管理碩士)的申請入口以及信息查詢鏈接。
該網站首頁右上角設置了4個導航條。記者點開“Contact Us”(聯系我們)一欄，發現網站僅提供了一個電子郵件地址和一個在美國紐約長島的辦公地址，沒有提供校址和聯系電話等信息。
在首頁的核心區域，只有1張圖片和不到20行的英文介紹。其主體部分是關于“哥倫比亞國際學院”的簡短介紹。而在“News & Events”(新聞與事件)一欄，點開之后是一則聲明。
這則發布于今年6月10日的聲明稱，“最近有報道稱，我院在北京的一個招生代理機構因未持有合法證件而被認定為非法經營，這對我院在中國地區的學生產生了一定的影響……最近發生在北京的事件是一起少數招生人員個別行為。這不會影響到我院在全球范圍內的招生。”
記者還注意到，在該網站的“師資設置一欄”中，只提供了一個word文檔下載，文檔中只有職位的名稱，并沒有具體的人名。記者在整個網站上也沒有找到學校校址和學校老師的信息。
相比之下，哥倫比亞國際大學(Columbia International University )的官方網站(域名www.ciu.edu)看起來要正規的多。網站首頁中間采取大幅幻燈滾動照片來展示學子風貌，點開院系設置、學校資源等欄目后，都有較為詳細的介紹。網站首頁的最底部也列出了學校的校址、咨詢電話和傳真號碼等聯系方式。
犯罪嫌疑人王某在此前的供述中坦承，判斷一所國外的大學是不是“野雞大學”，有4種方法：學校的網址是不是以“edu”結尾；學校有沒有校址；學校有沒有大使館的認證；學校是否在教育部涉外監管網登記。
此前，海淀區警方也提醒公眾辨別真假洋高校網站的辦法：登錄學校官方網站，正規大學官方網站網址后綴均為“.edu”，不少“野雞大學”網址后綴為“.us”；同時，正規大學網站內容豐富，更新快，而假網站往往只有二級頁面或三級頁面，并制作粗糙，內容陳舊。
饒明黨告訴記者，相關網絡監管部門并未察覺假洋高校利用“山寨網站”實施詐騙行為的做法，也未發布相關的警示通知。
武漢大學信息管理學院教授沈陽分析說，由于民眾和用人單位盲目重視洋學歷，洋學歷市場需求旺盛、利潤豐厚，再加上網民信息素養有待提高，詐騙團伙利用這一契機，制作“山寨網站”行騙。
“政府監管尚待完善，互聯網平臺企業也缺乏公益把關者意識，讓這些‘山寨網站’大行其道。”沈陽表示，監管這些“山寨網站”需要完善增補有關法律法規。就政府而言，應該完善監管體系，切實增強技術手段，積極組織商業互聯網企業參與監管，建立監管聯盟。但同時要嚴格依法辦事，做到精確打擊，避免誤傷無辜。
“杜絕假文憑不僅僅是政府的事情，也是社會各界應該高度關注的教育問題。”沈陽建議，全社會要形成監管合力。
中國青年報記者注意到，2009年8月19日，網友“房子義”曾發表一篇名為《真假“美國哥倫比亞國際學院”之謎》的帖子。帖子從分析山寨網站的域名出發，判斷“美國哥倫比亞國際學院”是一所“野雞大學”。2010年1月17日，有網友發表了一篇題為《美國哥倫比亞國際學院是野雞大學嗎》的文章，列舉了美國“野雞大學”的5種騙人方法。
對于連環型的造假網站，沈陽說，辨別真假時，首先要多處搜索學校信息，任何學校都有畢業生或者教學科研活動以及教師活動等信息，而這些信息多少都會在新聞媒體中報道，因此搜索某個學校的新聞或者網頁細讀是有意義的，也就是說核實真假，需要多個信息源進行核對。
他還表示，有意申請相關項目的申請人還可以多分析招生單位的一些信息。“一般只要有人上當受騙后，多少都會在網上有所反應，在可能的情況下應該查看政府官方權威網站的信息。或者通過找招生單位提供的往屆畢業生資料，看是否可以聯系上，了解畢業生信息是很重要的鑒定學校好壞的標準。”
在饒明黨看來，加強網絡監管，擠壓不法網站生存空間是預防此類詐騙案件再次發生的對策之一。
“國家工商行政管理部門、教育部門、網絡監督部門要加大聯合監管力度，隨時監測異常網站，一經發現涉嫌詐騙行為，立即予以查處，及時停止有關網站信息的發布，取締該網站資格，不斷壓縮詐騙網站的生存空間。”饒明黨說。
北京6月19日電 實習生 霍仟 記者 來揚