學(xué)校 想就讀需先繳“捐資助學(xué)”費

　　昨日，記者以學(xué)生家長身份致電昌平三中和華中師大一附中等學(xué)校。

　　華中師大一附中管理人員稱，已有十余名學(xué)生以“捐資助學(xué)”形式入學(xué)，每人繳納3萬元費用。目前仍可接收捐資助學(xué)學(xué)生，但需要考核、面試，并向相關(guān)部門繳納“捐資助學(xué)”費用等。

　　昌平三中一楊姓工作人員也表示，目前學(xué)校已接收十幾名“捐資助學(xué)”學(xué)生，每人向相關(guān)部門繳納三萬元“擇校費”。

　　該楊姓工作人員介紹，3萬元費用繳納給區(qū)教委所屬部門。學(xué)校錄用學(xué)生前，可給學(xué)生家長提供繳費地點的電話地址，家長可自行繳費，不繳費無法入學(xué)。“繳費后憑收據(jù)入學(xué)”。其透露，所收取的“捐資助學(xué)”費用由教委管理，“學(xué)校使用的話需要寫報告申請。一般而言，教委使用一部分，學(xué)校使用一部分。”

　　- 觀點

　　專家

　　應(yīng)建“學(xué)費隨學(xué)籍走”機(jī)制

　　上海交大教授熊丙奇表示，“捐資助學(xué)”費是“借讀費”“擇校費”“贊助費”的一種新的變種。自從2009年發(fā)改委要求學(xué)校禁止收取“借讀費”，“贊助費”之后，所謂“捐資助學(xué)”隨之催生。

　　熊丙奇說，在收取“捐資助學(xué)”費時，學(xué)校不能直接收取，只能借助教委收取。這樣規(guī)避了學(xué)校亂收費的風(fēng)險。

　　熊丙奇認(rèn)為，收取“捐資助學(xué)”費和我國的義務(wù)教育保障機(jī)制有一定的關(guān)系。我國出臺義務(wù)教育保障的相關(guān)法規(guī)后，要求保障流動人口子女的受教育權(quán)利，這就需要地方政府對流動人口子女有相應(yīng)的教育資金投入。

　　“短期內(nèi)可以承受，但長期負(fù)荷較重，積極性并不高。”熊丙奇說。

　　熊丙奇教授認(rèn)為，根治巧立名目的“捐資助學(xué)”費，需要改善義務(wù)教育的保障機(jī)制。第一對城市基礎(chǔ)教育經(jīng)費進(jìn)行審計，改革基礎(chǔ)教育經(jīng)費保障機(jī)制，建立學(xué)校資金透明管理制度。其次是建立“學(xué)費隨學(xué)籍走”的機(jī)制。

　　律師

　　“被自愿”捐資協(xié)議無效

　　“家長所簽訂‘被自愿’協(xié)議無效。”北京市翰盛律師事務(wù)所律師郭召利認(rèn)為，相關(guān)部門讓家長簽署的“捐資助學(xué)”協(xié)議，是以“合法方式掩蓋非法目的，屬于違法行為”。

　　郭召利說，教育部等明文規(guī)定，禁止學(xué)校等相關(guān)部門亂收費。如果是家長實實在在愿意“捐資助學(xué)”，則為合法行為，但如果相關(guān)部門以“入學(xué)”為籌碼，使家長“被自愿”簽署協(xié)議，盡管協(xié)議上有“本人自愿”字樣，但含有被脅迫成分，屬無效協(xié)議。

　　郭召利稱，“被脅迫”未必是武力等方式強(qiáng)制性的，一個暗示或一句話，都有被脅迫可能。郭召利建議，“被自愿”的家長可向相關(guān)主管部門舉報投訴，要求退還所繳納金額。

　　本版采寫/本報記者 申志民