論文是一種商品嗎？
答案是肯定的。目前，買賣論文已成年銷售數(shù)億元的產(chǎn)業(yè)。而論文選題則無(wú)所不包，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)流程完整，買家遍布高校、研究單位，2009年我國(guó)買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為3億元人民幣。
2009年年底，與論文相關(guān)的兩件事引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注：一是在《晶體學(xué)報(bào)》雜志上井岡山大學(xué)劉濤和鐘華兩位講師發(fā)表70篇造假論文的事件；另一件事是2004〜2009年這5年間，黑龍江大學(xué)化學(xué)化工與材料學(xué)院的高山在該期刊上發(fā)表了數(shù)量驚人的279篇論文。
在中國(guó)科技論文成果中，類似這樣的論文占到多少比例？單純以數(shù)量論，我國(guó)早已進(jìn)入科技論文大國(guó)的行列，但近年來(lái)國(guó)內(nèi)輿論一直批評(píng)的一點(diǎn)是，中國(guó)是論文數(shù)量大國(guó)，但算不上論文質(zhì)量大國(guó)。
這個(gè)判斷是準(zhǔn)確的。2008年度中國(guó)SCI（科學(xué)引文索引）論文數(shù)首次突破10萬(wàn)篇，總數(shù)為11.67萬(wàn)篇，較2007年增加2萬(wàn)多篇，占世界份額的9.8%，位列世界第二位，僅次于美國(guó)，而超越了英、德、日等國(guó)家。
而據(jù)日本文部科學(xué)省科學(xué)技術(shù)政策研究所公布的調(diào)查結(jié)果顯示，從引用頻率最高的重要論文的比率來(lái)看，2007年美國(guó)的重要論文占到全世界的40%，英國(guó)和德國(guó)分別超過(guò)10%，日本為7%，中國(guó)約為6%。
與此同時(shí)，目前在國(guó)內(nèi)不少大學(xué)，發(fā)表SCI論文會(huì)有數(shù)額不等的獎(jiǎng)勵(lì)，多的甚至上萬(wàn)元，在評(píng)職稱、評(píng)獎(jiǎng)等多方面，SCI文章數(shù)量也起著重要的作用。造假者在短時(shí)間內(nèi)獲得了較大利益，比如獎(jiǎng)金、職稱等，這些利益又成為繼續(xù)造假的驅(qū)動(dòng)力。從根本上講這也是井岡山大學(xué)的論文造假者劉濤和鐘華是在同一刊物上兩年發(fā)表70篇論文的原因之一。
因?yàn)榘凑赵撔５膶W(xué)術(shù)論文獎(jiǎng)勵(lì)辦法，大量發(fā)表論文的鐘華和劉濤曾獲得學(xué)校3.2萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。根據(jù)2006年1月1日起執(zhí)行的《井岡山學(xué)院科研工作獎(jiǎng)勵(lì)辦法（試行）》：在《科學(xué)》、《自然》上發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元；在該校規(guī)定的A類學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文獎(jiǎng)勵(lì)3000元，B類獎(jiǎng)勵(lì)2000元，C類獎(jiǎng)勵(lì)1000元。另外，凡當(dāng)年由中國(guó)科技信息研究所信息分析中心或中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心檢索的光盤版提供的SCI、SCIE、EI、ISTP國(guó)際權(quán)威檢索刊物及SSCI、A&HCI中收錄的學(xué)術(shù)論文，附加獎(jiǎng)勵(lì)按下列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行：SCI5000元/篇，EI（工程索引）4000元/篇，SCIE（擴(kuò)展的科學(xué)引文索引）4000元/篇，ISTP（科學(xué)技術(shù)會(huì)議錄索引）4000元/篇，SSCI（社會(huì)科學(xué)引文索引）4000元/篇，A&HCI（人文藝術(shù)科學(xué)引文索引）4000元/篇。凡論文在其他國(guó)外檢索文獻(xiàn)上收錄的，附加獎(jiǎng)勵(lì)1000元（含網(wǎng)絡(luò)版）。而且上述所獎(jiǎng)勵(lì)的學(xué)術(shù)論文的第一作者必須是該校教職工或?qū)W生，且該校為第一署名單位。井岡山大學(xué)宣傳部負(fù)責(zé)人表示，近3年來(lái)鐘華和劉濤因發(fā)表論文數(shù)量過(guò)大，曾經(jīng)引起部分同事和該校科研處的懷疑，但學(xué)校未予深查和追究。
此次論文造假事件真相大白后，井岡山大學(xué)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布了對(duì)兩位造假教師鐘華與劉濤的處理決定。很多學(xué)術(shù)界人士說(shuō)，誰(shuí)也不想“為發(fā)表論文而發(fā)表”，但現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，逼得你這樣——比如說(shuō)幾乎所有大學(xué)對(duì)博士畢業(yè)的最低要求，是必須有兩篇SCI文章，一篇核心期刊論文，而且必須是實(shí)驗(yàn)型的。發(fā)表論文也是申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金的最低門檻，并按照期刊級(jí)別、影響因子、署名位置來(lái)排位，老師的職稱評(píng)比也有這個(gè)因素。
就是這些“硬指標(biāo)”，讓不少人挖空心思想一些“抄近道”方法。《晶體學(xué)報(bào)》E卷這類“論文集散地”，當(dāng)然格外受歡迎了。
為遏制當(dāng)前買賣論文的嚴(yán)峻形勢(shì)，應(yīng)避免論文成為評(píng)職稱的惟一指標(biāo)，取消不以研究為指向的本科生、專科生畢業(yè)論文答辯；構(gòu)建完善的基于第三方機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)期刊管理模式；推進(jìn)反剽竊系統(tǒng)研發(fā)和應(yīng)用；提高各類期刊社鑒別真?zhèn)文芰Γ凰阉饕婧途W(wǎng)站切實(shí)負(fù)起社會(huì)責(zé)任；阻擊買賣論文廣告。
面對(duì)龐大的論文買賣產(chǎn)業(yè)，我們更應(yīng)反思為何有這么巨大的“市場(chǎng)需求”？大學(xué)生畢業(yè)要論文答辯，教授、醫(yī)生、記者等各行各業(yè)職工評(píng)職稱要提交論文，而且是“非此不可”。這種機(jī)械的學(xué)術(shù)能力和職業(yè)能力考評(píng)，無(wú)疑是催生買賣論文“產(chǎn)業(yè)”的原因之一。不改革“論文至上”的能力考評(píng)機(jī)制，論文買賣難以杜絕。
重建良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，已經(jīng)擺在我們面前。必須提倡自我清潔、端正學(xué)術(shù)品格、拒絕不良風(fēng)氣侵襲，但更重要的是要提供寬松、自主的學(xué)術(shù)空間，解除不必要的羈絆，同時(shí)改革社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制，這樣才有利于凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，減少乃至杜絕論文買賣。（《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》顧列銘）