4月22日藥家鑫一審被判處死刑，4月28日藥家鑫在上訴書上簽字，目前，藥家鑫案二審已經(jīng)立案。昨日18時40分，被害人張妙的訴訟代理人張顯在其微博上稱，二審中被害人家屬不能以當(dāng)事人的身份出庭，開庭時只被允許旁聽。
被害方不接受任何調(diào)解
張顯在其微博中說，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)12日向陜西高院提交了“調(diào)解申請書”，但是張妙的丈夫王輝和父親張平選對法院的回答是：現(xiàn)在不接受任何形式的調(diào)解。
張顯說，二審立案后張妙一方一直沒有拿到上訴狀，昨日下午張顯帶著“最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死刑第二審案件程序若干問題的規(guī)定”(2006年8號)的司法解釋，向高院做了說明。才發(fā)現(xiàn)對方用的是1996年的法律條文，“這樣我們消除了誤解，拿到了藥家鑫的上訴狀”，雖然拿到了藥家鑫的上訴狀，但是張顯表示張妙一方并不能以當(dāng)事人的權(quán)利出庭，“我們以當(dāng)事人身份出庭的權(quán)利還是沒有的，開庭時只能允許旁聽。”
藥家鑫提出四點上訴理由
張顯說，上訴狀顯示藥家鑫提出了四點上訴理由。
第一，認為原判決對“犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重”定性不當(dāng)。原因是案發(fā)在車輛少和行人少的郊區(qū)路上，路燈暗，光線不如白天的好。藥家鑫高度近視眼神不好，捅張妙身上的部位比較亂，藥本人也不知道捅了多少刀，致命僅有一刀，是激情和瞬間作案，是由平時的抑郁和壓力所致。
第二，西安中院認可了藥家鑫的自首情節(jié)，卻未按自首減輕判罰。
第三，藥家鑫是初犯、偶犯，父母又積極進行賠償。
第四，根據(jù)國家目前針對死刑的慎重態(tài)度，認為中院量刑過重。
據(jù)了解，此案已于5月5日立案。