法院人員和中介一起辦理執行
12月15日中午11時許，京海車管所，大風中飄起雪花。
“今天一定能辦成，他們已經到西六環了。”老姚一臉輕松。
不到20分鐘，一輛掛著“冀RA173警”牌照、車身印有法院字樣的車輛開到車管所外。
車內三人均穿便裝，與老姚見面后，雙方決定先去吃飯，下午再辦手續。
車管所附近的一家農家菜飯館，老姚點滿一桌酒菜。
酒桌上，其中一名戴眼鏡的男子自稱姓馬，是永清法院的某庭庭長，另一名是他的法院同事，姓殷。
席間，記者多次提起中介與法院的合作，并詢問法院負責人的情況。對此對方很謹慎，均以其他話題岔開，只表示將長期合作，這次是第一次來京海車管所辦業務。
老姚也稱，他與馬姓庭長等人是第一次接觸，以前都是其他的法官進京辦事，地點基本是在京南車管所。
“跟我相熟的法院負責人說了，不要和他的人建立聯系，讓辦了事就走。”老姚提醒記者，“人家不想讓手下的人知道得太多”。
下午1時30分許，眾人起身離開飯館，記者乘坐法院的車輛前往車管所。
殷姓工作人員拿出三份法院文件，每份都包括民事調解書、民事裁定書、協助執行通知書。記者發現，三份文件審判員、書記員也為馬文靜和殷偉明。
同時，原告為丁某某、被告為羅某某的一份民事裁定書中，根據身份證等信息，這個丁某某正是此前老姚手中“想買車”的客戶，羅某某則是牌照為“京P21***”的賣車人。
殷姓工作人員指著協助執行通知書對老姚說，“你看，這底下的日期都是上午剛改的，本來是昨天要來的，所以日期要改。”
這張協助執行通知書顯示，原告丁某某與被告羅某某民間借貸糾紛一案（2011）永民初字第2417號民事裁定書已發生法律效力，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第227條的規定，請北京車管所協助執行以下事宜：將被告羅某某（身份證120……）名下松花江（車牌號為京P21***）小型普通客車一輛過戶到原告丁某某（身份證352……）名下。
法院執行人員與審判人員名相同
到達車管所后，老姚將一張身份證和一張駕駛證交給殷姓工作人員，“另外兩對的證件我之前交給法院了，在他們手里。”老姚對記者說。
車管所交易大廳內，殷姓工作人員和馬庭長來到最左側放著“暫停服務”牌子的業務窗口，掏出各自的“人民法院執行公務證”，以及案件的全部資料，交予民警。
“執行公務證”顯示，兩人正是永清縣人民法院的馬文靜和殷偉明。兩人名字與老姚手里多份民事裁決書上審判員、書記員名字相同。
辦理期間，記者多次湊到馬文靜身邊，假裝觀摩業務的辦理。馬文靜突然停止辦理，退回休息區的座位旁，叫來老姚低聲說了幾句。
隨即，老姚將記者叫出交易大廳，抱怨記者剛才的行為引起了對方的擔心，拜托不要再隨便走動，“一會手續就辦好了”。
記者只能跟老姚在大廳門口等待。過了10分鐘左右，馬文靜等人拿著皮包走出，表示一切順利，同時將三份法院文件交給老姚。
“下次來，好好招待你們。”老姚寒暄幾句后，馬文靜三人驅車離開。
看著法院車輛離開，老姚趕忙掏出手機，將進展情況通報給4S店人員。
“這批總算辦完了，累死我了。”老姚耷拉著眼皮說，按照以往的經驗，車管所預計兩周內，會對每對“當事人”進行過戶變更。老姚會將收購的二手車報廢或變賣，“買車人”實現了名下有戶無車，可以順理成章購車上牌。
老姚透露，按照自己與4S店人員談妥的協議，每單生意4S店人員給至少7萬元回報，除去收車、打點法院、一趟趟去河北跑業務的路費，請法官、客戶吃飯的交際費，打點完手下人員，“一對生意至少凈賺1.5萬元”。
老姚坦言，由于“辦成事再收錢”的行規，雖然“路子”暢通，還是常遇到資金周轉不開的困境，現在四處找投資，想“擴大生產”。
按照他的說法，現在“客源”和“貨源”都不缺，“路子”也鋪平了，正是產生效益的時候。“如果資金到位，或者每月固定給投資方2.5萬元的回報，或者隨每月生意的單數不同，每單抽取10%的利潤。”
法院人員涉嫌枉法裁判罪
北京博圣律師事務所白小勇律師認為，虛假訴訟擾亂法院的秩序，情節輕微的屬于違反民事訴訟法的行為，可處罰款、拘留。情節嚴重的涉嫌觸犯刑法第二十六章第三節的妨害司法犯罪。如果法院工作人員與虛假訴訟者惡意溝通，輕者受到行政處分，重者被開除甚至依據刑法第399條民事、行政枉法裁判罪的規定，處5年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的處5年以上10年以下有期徒刑。
專家說法
信息檔案應收錄訴訟情況
中國政法大學法學院院長、行政法學教授薛剛凌表示，虛假訴訟的發生在法律上很難對此進行判定。除了通過訴訟手段來過戶車牌，還有很多人通過離婚等方式來多購置住房，逃避債務等。
薛剛凌建議建立個人信息檔案，記錄個人信息，對這些法律無法認定真假的訴訟、離復婚等情況都記錄在內。薛剛凌認為信息檔案類似銀行的誠信檔案，可以從側面反映出一個人的誠信程度，銀行可以以此來度量對個人貸款額度和利息率高低。
