無照駕駛無牌照摩托車撞死人，直到兌現賠償時仍未道歉，于是死者家屬在賠償協議中明確表示不諒解肇事者。因肇事者涉嫌刑事犯罪，若不能得到當事人的諒解，將不能從輕處罰。一方，賠了錢卻不能得到諒解；另一方，收了錢卻怕肇事人逃脫法律制裁。

　　目前，雙方都在焦急地等待合川區法院的判決。

　　無照駕駛無證車

　　超車不慎撞死人

　　合川市民陳剛痛失父親近半年。

　　他稱，父親60歲，當了30多年老師后退休，本該好好安享晚年，卻突然死于車禍。合川區交警支隊在事故認定書中載明：2009年9月1日8時許，50歲的王光大在沒有取得駕駛執照的情況下，駕駛一輛無牌照的輕便兩輪摩托車，由南津街經涪江二橋往合陽城方向行駛。8時10分，當車行至涪江二橋中段時，前面有一輛自行車，他想超車，誰知兩車之間的安全距離不夠，摩托車與自行車接觸。自行車的騎車人正是陳剛的父親趙依良（陳剛隨母姓）。9月17日晚，趙依良醫治無效死亡。

　　交警支隊認定，王光大無照駕駛無牌照機動車，并在超車時違反道路交通安全法，應承擔主要責任；死者將非機動車開進機動車道，是造成事故的次要原因，承擔次要責任。

　　之后，王光大因涉嫌交通肇事罪被提起公訴，死者家屬民事索賠60多萬元。

　　司機一直未道歉

　　受害家屬不諒解

　　昨天，陳剛說起父親就悲從中來。

　　他稱，父母感情很好。父親去世后，母親自殺了好幾次，有一次還是他發現及時，將母親送到醫院搶救過來。他當初也認為自己可能扛不住，也把自己的后事都交代了，多虧親友幫助，總算挺過這一關。

　　陳剛稱，本來他們一家人就非常悲痛，而肇事者的態度完全是在他們的傷口上撒了一把鹽——事發至今，王光大沒說過一句道歉的話，就算委托他人表示歉意的行為也沒有。案件兩次開庭，他都沒道歉；后來辦理取保候審，他從沒主動登門表示過慰問或道歉，他們找不出一丁點理由來諒解他。所以，他們在法院領取40萬元賠償時，在協議中明確寫道“接受賠償，并不代表對王的行為表示諒解”。

　　而王光大稱，他也想和對方接觸，想表示歉意和安慰，也試著通過他們雙方的朋友作為橋梁，但對方不給他機會。他也想過主動登門道歉，但沒有第三方在場，他擔心雙方起沖突，所以就沒登門。他還表示請記者出面搭建一個道歉的平臺。

　　死者家屬很擔心

　　賠錢減刑成事實

　　陳剛稱，對方無兩證駕車，性質惡劣，事后一直沒道歉，根本沒有被免予刑事處罰的條件。如果肇事者賠了錢，就搞個有罪免予刑事處罰，真的成“賠錢減刑、花錢買命”了。

　　他的代理律師何桐雨表示，法庭上肇事者沒當庭認罪、悔罪；而賠償是在開庭后，法院主持民事調解時兌現的，并非積極賠償，加上受害方也未表示諒解。所以，此案不應當判處緩刑，更不應免予刑事處罰。

　　合川區法院徐姓副院長表示，他曾安排法官通知雙方前往法庭，讓陳剛來接受肇事者道歉，但陳剛不來，他們也沒辦法。 記者 羅彬

　　相關新聞》》

　　取得諒解

　　才可能從寬

　　受害方不接受道歉，該不該對肇事者從輕處罰？

　　本報新聞律師團成員、重慶志同律師事務所律師陳昊稱，最高人民法院寬嚴相濟刑事政策對于從寬處罰的兩種情形是：積極賠償并認罪悔罪，可以從輕減輕處罰；犯罪情節輕微、取得受害方諒解的，可以免予刑事處罰。

　　陳律師表示，法院不能強制讓某一方道歉，也不能強制某一方接受道歉。如果受害方不接受道歉，取得諒解的前提就不存在了。立法本意就是在犯罪情節輕微的條件下，取得受害方諒解，一般情況下可以從輕處罰。