用“一波未平，一波又起”來形容近期的國內(nèi)汽車市場并不為過。
繼8月17日寶馬 (中國)因車輛燃油箱缺陷宣布召回部分2010款進口寶馬5系GT轎車，8月19日東南汽車由于前下臂的套管造管工藝管理不當，也向國家質(zhì)檢總局遞交了召回報告。一周未到，又有東風汽車有限公司宣布召回部分天籟轎車。
2004年3月15日我國公布了汽車召回制度，伴隨汽車駛?cè)肫胀彝サ奶崴伲囌倩氐拇螖?shù)也呈攀升之勢。中國汽車召回網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2004年國內(nèi)汽車召回為13次，2005年為27次，2006年攀升至40次，此后2007年為31次，2008年為47次，召回次數(shù)基本維持在穩(wěn)定水平。到了2009年，國內(nèi)汽車召回事件掀起一個小高潮，全年發(fā)生56起。2010年截至目前這個數(shù)字已經(jīng)達到了54起，大大超過往年數(shù)據(jù)。
2010年可稱是中國汽車市場的召回年，汽車召回風波因何頻起？
豐田“召回門”下人人自危
全國乘用車協(xié)會秘書長饒達在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時稱，今年召回事件頻繁和豐田“召回門”有直接關(guān)系。他認為今年多家汽車廠商在中國步豐田“召回門”后塵，很大程度是由我國汽車消費群體不成熟引發(fā)的。
他提到，1986年美國CBS電視臺曾對德國奧迪車有“無意識加速”進行的報道及強烈的抨擊。盡管后來證實奧迪車的“無意識加速”是誤操作造成的，但卻把奧迪車趕出美國市場多年。
美國豐田“召回門”無疑是奧迪“冤案”重演，雖然豐田并未退出美國市場，卻元氣大傷。一場召回風波人盡皆知，但此后美國國家公路交通安全管理局對豐田汽車進行調(diào)查后公布豐田“無罪”的結(jié)果卻鮮有人知。媒體熱炒效應在此事中起了負面的推波助瀾作用。有鑒于此，現(xiàn)在國內(nèi)召回事件頻出也就不難解釋。
他指出在今年汽車召回事件風潮中，以外方召回涉及中國地區(qū)的進口車型為主。在已經(jīng)發(fā)生的54起召回事件中，進口車型召回多達31起。豐田事件發(fā)生后，媒體和網(wǎng)民情緒激昂。重重壓力下豐田章男到中國道歉，卻未得到諒解，當時類似“浙江工商局經(jīng)過艱難談判最終贏得賠償”之類的消息屢見報端。此時豐田“召回門”已經(jīng)從一件產(chǎn)品質(zhì)量事件上升到了一場民族情緒的釋放。召回在國內(nèi)汽車市場已然有成“雷區(qū)”之勢。進口廠商人人自危，召回已經(jīng)不單純是廠商因產(chǎn)品設計瑕疵造成潛在危險而對汽車進行免費維修的商業(yè)行為，而是以示對中國市場的重視博得國內(nèi)消費者好感的“召回秀”。
汽車營銷傳播專家張志勇并不認同此說法，不過他也認為豐田“召回門”推動了召回事件的頻發(fā)。他認為汽車召回事件的頻發(fā)并不是國內(nèi)汽車市場不成熟的表現(xiàn)。以前汽車召回事件數(shù)量不多，是國內(nèi)消費者維權(quán)意識的不健全造成的。目前國內(nèi)消費者維權(quán)尚在“恰好”的尺度，這是一種意識上的進步。
他指出豐田“召回門”在動搖消費者對汽車制造商信任的同時，也引起了各大汽車廠商對自身的反省。由此引發(fā)汽車廠商對自身產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的重視。
車市“過山車”后遺癥
張志勇對本報記者說，探尋今年召回門頻發(fā)的原因，要聯(lián)系中國車市在2008年下半年萎靡以及2009年極度不理性繁榮的大背景。他分析指出，今年以來廠商召回車型的生產(chǎn)時間多在這兩個車市“波動”時期。
2008年車市萎靡，汽車廠商必然要做出相應調(diào)整。在正常的生產(chǎn)調(diào)整過程中，因為廠商疲于應付疲軟的市場等諸多因素，產(chǎn)生質(zhì)量監(jiān)管的弱化在所難免。此外也不排除個別廠商把產(chǎn)品質(zhì)量的下降作為降低成本的手段。
而2009年在宏觀政策的調(diào)控下，汽車生產(chǎn)廠商面對車市不理性繁榮的高潮，并未保持清醒頭腦，急劇擴大產(chǎn)能。“蘿卜快了不洗泥”，速度的提升難免會造成產(chǎn)品質(zhì)量的下降。
這些狀況無疑給后續(xù)的中國汽車消費市場質(zhì)量問題埋下了隱患。在2010年，這兩個時期生產(chǎn)的汽車基本進入市場，召回事件必然頻發(fā)。
有觀點指出，今年出臺的《汽車產(chǎn)品召回監(jiān)督管理條例 征求意見稿》加大了對隱瞞缺陷責任的追究力度，也對此起了關(guān)鍵性的作用。
張志勇認為意見稿的出臺表明國家質(zhì)檢總局對汽車產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督和管理越來越嚴格，但是和此次召回風暴的關(guān)聯(lián)不大。根據(jù)《征求意見稿》第四十條， 生產(chǎn)者“未構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)規(guī)定的違法行為的，”“處以違法生產(chǎn)、銷售、進口產(chǎn)品貨值金額百分之二以上百分之五十以下的罰款”。他指出關(guān)于罰款金額的規(guī)定中，“在百分之二以上百分之五十以下”，存在一個可人為控制的灰色地帶。