P2P網(wǎng)貸跑路頻繁
P2P網(wǎng)貸“網(wǎng)金寶”在成立短短四個(gè)月后，已成為又一家網(wǎng)站無(wú)法打開(kāi)的跑路平臺(tái)。該網(wǎng)站之前顯示累計(jì)成交金額超過(guò)2.6億，目前已有200余名受害的投資者組成維權(quán)群，損失資金在500萬(wàn)元以上。
“網(wǎng)金寶”屬于近年來(lái)很流行的P2P互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品，它為個(gè)人與個(gè)人、企業(yè)與個(gè)人之間實(shí)現(xiàn)借貸提供網(wǎng)絡(luò)中介。P2P，全稱是“PeertoPeer”，意思是“個(gè)人對(duì)個(gè)人”，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸，是一種個(gè)人對(duì)個(gè)人的借貸撮合平臺(tái)。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，P2P平臺(tái)也迅速膨脹。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)已有近千家P2P平臺(tái)，從業(yè)人數(shù)超過(guò)20萬(wàn)人。
網(wǎng)貸之家監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，今年5月我國(guó)新增29家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，當(dāng)月有8家平臺(tái)跑路或關(guān)閉，包括馬上有錢(qián)、日升財(cái)富、信譽(yù)財(cái)富、中信創(chuàng)投、股民貸、仁信貸、威泰創(chuàng)投和弘昌創(chuàng)投等；僅2013年9月至11月，全國(guó)多地有超過(guò)40家P2P企業(yè)資金鏈斷裂或關(guān)閉。
與此同時(shí)，深圳一家網(wǎng)貸平臺(tái)科訊網(wǎng)爆出倒閉跑路，投資人損失過(guò)億。這是繼北京網(wǎng)金寶、深圳旺旺貸發(fā)生卷款逃跑事件之后，又一起P2P平臺(tái)跑路事件。
P2P在經(jīng)歷了過(guò)去幾年的爆發(fā)式增長(zhǎng)之后，正在為其“野蠻生長(zhǎng)”付出沉重代價(jià)。P2P市場(chǎng)從形成到爆發(fā)式增長(zhǎng)，基本處于“三無(wú)”狀態(tài)，沒(méi)有準(zhǔn)入門(mén)檻，沒(méi)有運(yùn)行規(guī)則，沒(méi)有外部監(jiān)管。最大的一個(gè)缺陷，就是市場(chǎng)本身的征信系統(tǒng)不完整。這就使得國(guó)內(nèi)的P2P只是單純的信息平臺(tái)，投融資雙方除了需求信息匹配，其背后的征信無(wú)從評(píng)判。這就引發(fā)了一系列問(wèn)題，最終就會(huì)出現(xiàn)老板攜款“跑路”、投資者血本無(wú)歸，維權(quán)之路更是艱難無(wú)助，等等。由此，P2P整個(gè)行業(yè)的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。
行業(yè)監(jiān)管亟需出臺(tái)
P2P問(wèn)題頻發(fā)，累及很多無(wú)辜者，對(duì)這種難以杜絕的現(xiàn)象，一位深圳的P2P企業(yè)CEO表示，這是由于目前整個(gè)P2P平臺(tái)無(wú)監(jiān)管，行業(yè)混亂造成的。
對(duì)于P2P網(wǎng)貸行業(yè)中的各種行為，監(jiān)管層也提出了三條紅線不能碰，即不做資金池、不做虛假項(xiàng)目、平臺(tái)不自融不擔(dān)保。業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)，監(jiān)管意見(jiàn)和措施有望近期出臺(tái)。
愛(ài)投資CEO王博表示，目前由于P2P性質(zhì)尚未明確，不少機(jī)構(gòu)鑒于風(fēng)險(xiǎn)考慮，不敢跟P2P平臺(tái)合作。納入監(jiān)管之后，P2P行業(yè)獲得正名，業(yè)務(wù)范圍和業(yè)務(wù)領(lǐng)域?qū)⒌玫酵卣埂？梢?jiàn)政策的發(fā)布既是對(duì)百姓的保護(hù)，對(duì)P2P行業(yè)本身也是一種保護(hù)。
一位接近金融辦人士表示，近期，各地金融辦都在緊鑼密鼓地研究管理辦法，那些開(kāi)始打非的地方金融辦，也是從底線方面開(kāi)始關(guān)注。
“網(wǎng)金寶作為北京首家跑路的網(wǎng)貸平臺(tái)，已引起相關(guān)部門(mén)的關(guān)注。6月8日，北京市相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已找到幾家平臺(tái)和律師討論網(wǎng)金寶事件，下一步很可能將聯(lián)合對(duì)北京地區(qū)P2P平臺(tái)和民間借貸進(jìn)行排查。”一位知情人士之前向記者透露。
有關(guān)部門(mén)已經(jīng)啟動(dòng)全面排查P2P網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)，并通過(guò)多項(xiàng)指標(biāo)設(shè)置“冒煙”指數(shù)，一旦有P2P平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)指標(biāo)超過(guò)設(shè)定的指標(biāo)范圍，“冒煙”預(yù)警將啟動(dòng)。目前全面排查的范圍主要為涉及資金安全的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)。
據(jù)悉，目前，銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始著手研究P2P網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管，有消息稱可能將實(shí)行分類監(jiān)管：若平臺(tái)為投資者提供擔(dān)保，監(jiān)管層傾向于牌照監(jiān)管；若平臺(tái)定位于純信息撮合、不引入任何擔(dān)保，監(jiān)管傾向于備案制的監(jiān)管。
中國(guó)社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)何德旭在一個(gè)論壇上曾提出，可以考慮運(yùn)用大數(shù)據(jù)對(duì)P2P及第三方平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管。現(xiàn)今P2P公司以及第三方支付平臺(tái)，都已積累了大量的用戶信息和交易數(shù)據(jù)，這為運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)管打下了良好的基礎(chǔ)。若能合理運(yùn)用，不僅監(jiān)管成本會(huì)下降，效率也會(huì)提高。
不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士持不同意見(jiàn)。合力貸CEO劉豐表示，現(xiàn)在P2P需要的是業(yè)務(wù)與資金的雙向監(jiān)管，監(jiān)管部門(mén)可以建立一個(gè)業(yè)務(wù)登記系統(tǒng)，與平臺(tái)數(shù)據(jù)實(shí)施實(shí)時(shí)對(duì)接，這樣一來(lái)資金的流向和業(yè)務(wù)的真實(shí)性全部比較透明，杜絕非法集資。
此外，業(yè)界圍繞監(jiān)管是否發(fā)放“牌照”的問(wèn)題也有熱議，贊成者認(rèn)為牌照一定程度上能為平臺(tái)信用“背書(shū)”，凈化環(huán)境；反對(duì)者認(rèn)為“牌照”管理模式并不適用于所有P2P平臺(tái)，不利于互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)。
據(jù)了解，國(guó)內(nèi)較為正規(guī)的有擔(dān)保的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，一般通過(guò)設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)基金，或引入第三方擔(dān)保方進(jìn)行最起碼的保本擔(dān)保，同時(shí)依托第三方支付機(jī)構(gòu)托管借貸資金。
不過(guò)，目前P2P網(wǎng)貸平臺(tái)本身的資金實(shí)力、第三方擔(dān)保方的擔(dān)保能力等信息，對(duì)用戶而言并不透明，目前國(guó)內(nèi)缺乏一套有效的系統(tǒng)對(duì)這些信息予以調(diào)查和披露，用戶難以甄別。
消費(fèi)者如何識(shí)別P2P詐騙
上有政策下有對(duì)策。監(jiān)管部門(mén)的相應(yīng)政策尚未實(shí)施，即使實(shí)施起來(lái)了對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)詐騙也是存在的，消費(fèi)者如何識(shí)別P2P詐騙？如果能了解一個(gè)正規(guī)P2P借貸網(wǎng)站的運(yùn)作原理，幾乎可以對(duì)P2P平臺(tái)的真假可以做大概的判斷。
1、明顯造假和錯(cuò)誤信息
首先要核實(shí)平臺(tái)的真實(shí)性，包括真實(shí)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼、辦公地址和真實(shí)信息。最早的純?cè)p騙平臺(tái)“淘金貸”，上線3天平臺(tái)就關(guān)閉了，事后調(diào)查，平臺(tái)所有信息都是假的；而最近跑路的“網(wǎng)金寶”辦公地址是摩碼大廈22層，但該大廈最高只有20層。
眾多網(wǎng)金寶的受害者上當(dāng)受騙的原因是該平臺(tái)宣稱“與央行簽署了戰(zhàn)略合作關(guān)系，并接受央行北京支行的監(jiān)管”。如今P2P行業(yè)的監(jiān)管方向是央行指導(dǎo)，銀監(jiān)會(huì)出政策，地方銀監(jiān)會(huì)落地監(jiān)管，但監(jiān)管機(jī)構(gòu)從來(lái)沒(méi)有發(fā)布監(jiān)管細(xì)則，何來(lái)的監(jiān)管？何況其所謂的同央行合作照片亦屬PS造假。
2、利率高低
高息平臺(tái)一定危險(xiǎn)，低利率不一定就沒(méi)問(wèn)題。
優(yōu)質(zhì)借款人對(duì)利息是敏感的，也是P2P平臺(tái)的核心爭(zhēng)奪對(duì)象，這些借款人借錢(qián)渠道很多，資質(zhì)越好越容易拿到平臺(tái)優(yōu)惠。而非優(yōu)質(zhì)借款人還款能力差，才會(huì)許諾高收益回報(bào)以獲得貸款。
一般來(lái)說(shuō)，平臺(tái)借款人的主流融資成本由三塊組成：理財(cái)人受益、平臺(tái)服務(wù)費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)。假設(shè)一個(gè)平臺(tái)給投資人的利率是20%，平臺(tái)服務(wù)費(fèi)2%，擔(dān)保費(fèi)2%，借款人需要承受的成本是24%的利息，對(duì)于這種資質(zhì)的借款人，擔(dān)保公司往往因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)高收取更高的擔(dān)保費(fèi)用，擔(dān)保費(fèi)遠(yuǎn)不止2%，真實(shí)借款成本可能達(dá)到30%-40%，此利率已達(dá)到高利貸利息，因此高息平臺(tái)一定有問(wèn)題。
就目前市場(chǎng)利率而言，15%已是較高的利率，20%以上是絕對(duì)高息。跑路平臺(tái)網(wǎng)金寶的短期標(biāo)的收益率13-15%，長(zhǎng)期標(biāo)的年收益率高達(dá)20%。
當(dāng)然，低息利率也不一定安全。低息平臺(tái)也有可能是給理財(cái)人的收益低，但收取了高額的平臺(tái)費(fèi)用和擔(dān)保費(fèi)用。
3、資金池和第三方托管
所謂資金池，是指投資者的資金直接流入平臺(tái)，再由平臺(tái)借給借款人。保險(xiǎn)公司和銀行都是典型的資金池模式，資金池本身并無(wú)好壞，但會(huì)使資金的流向不透明。最新的監(jiān)管措施明確規(guī)定，P2P平臺(tái)只能是中介平臺(tái)，不得建立資金池，這就需要資金接受第三方托管，幾乎所有的P2P平臺(tái)詐騙都會(huì)使用資金池模式。純粹的P2P平臺(tái)應(yīng)該是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式，是投資者A可以直接借款給投資者B，資金由第三方機(jī)構(gòu)托管。
資金池模式可以使平臺(tái)隨意挪用資金，因此隨時(shí)可以卷錢(qián)跑路；同時(shí)，資金池也是掩蓋“龐氏騙局”的最好方式——明明平臺(tái)已經(jīng)入不敷出，但如果不想讓大家知道平臺(tái)有壞賬，只需要每天借新還舊即可，這很有可能造成歌舞升平的假象，但平臺(tái)實(shí)際已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題。去年深圳的鵬城貸就是此類問(wèn)題，該平臺(tái)沒(méi)有真實(shí)業(yè)務(wù)，用后面人的錢(qián)還前面人的錢(qián)，于去年11月倒閉，老板潛逃國(guó)外。
如何判斷平臺(tái)是否有第三方托管機(jī)構(gòu)？在資金池模式下，用戶只有一個(gè)平臺(tái)賬戶，它既是平臺(tái)賬戶也是資金賬戶；而第三方托管方式下，每個(gè)用戶必須有兩個(gè)賬戶，一個(gè)是P2P平臺(tái)賬戶，一個(gè)是資金托管方的資金賬戶。
4、真假標(biāo)的
即使平臺(tái)沒(méi)有資金池并使用了第三方托管，依然可能造假。造假的方式是發(fā)布假標(biāo)，一般平臺(tái)在跑路前或者壞賬高企時(shí)，會(huì)自己發(fā)布大量假標(biāo)自創(chuàng)自融。判斷真假標(biāo)的的方式是看信息披露程度和造假成本。
判斷造假的關(guān)鍵是看造假成本。比如有些標(biāo)的直接寫(xiě)上“企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)借款20萬(wàn)”，少有更詳細(xì)的信息披露，這就是造假成本太低。對(duì)個(gè)人貸款，做一個(gè)假身份證不難，但身份有公安系統(tǒng)認(rèn)證、與身份證相關(guān)的銀行記錄、與該銀行卡相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)就不易。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也一樣，造假的財(cái)務(wù)報(bào)表很容易，但如果能同時(shí)披露與財(cái)務(wù)報(bào)表匹配的稅務(wù)單、采購(gòu)購(gòu)銷的合同、銀行流水、供電所、稅務(wù)局等上下游材料就很難造假。
如今正規(guī)的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，除了公開(kāi)披露盡可能詳細(xì)但不觸及隱私的信息，同時(shí)也在嘗試建立線下觀察團(tuán)，投資人可在開(kāi)放日來(lái)查詢平臺(tái)上標(biāo)的的真實(shí)材料。如果一個(gè)P2P平臺(tái)不建資金池，有第三方托管，且提供方法讓消費(fèi)者可以透明審查是否有真假標(biāo)的，這樣的造假幾乎就很難了。
即使是正規(guī)的P2P平臺(tái)，并不代表著沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，信用風(fēng)險(xiǎn)是P2P網(wǎng)貸行業(yè)面臨的問(wèn)題。高收益永遠(yuǎn)與較高的風(fēng)險(xiǎn)相伴，消費(fèi)者可以學(xué)習(xí)基本的理財(cái)知識(shí)，通過(guò)分散投資的策略來(lái)緩解高風(fēng)險(xiǎn)。在很多P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中，并沒(méi)有進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)披露，反而以100%本息擔(dān)保、100%安全等話語(yǔ)誘導(dǎo)消費(fèi)者，平臺(tái)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的錯(cuò)誤宣傳加上投資者的投機(jī)套利心態(tài)，正是大部分人被騙的原因。這個(gè)市場(chǎng)最可怕的風(fēng)險(xiǎn)恰恰是消費(fèi)者的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。
