營(yíng)養(yǎng)怏線飲料。
 
營(yíng)養(yǎng)牽線飲料。
　　
四川眉山市洪雅縣中山鎮(zhèn)的一家食品安全示范店有山寨產(chǎn)品“營(yíng)養(yǎng)怏線”飲料出售。信息時(shí)報(bào)記者 李星慧 攝

　　信息時(shí)報(bào)記者 李星慧 黃芳芳

　　在超市買了一瓶娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線牛奶飲料，喝了一半才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是近似度極高的“營(yíng)養(yǎng)怏線”飲料——近日花都消費(fèi)者楊女士給本報(bào)記者發(fā)來(lái)投訴郵件，描述了在花都富隆百貨店購(gòu)買到山寨版營(yíng)養(yǎng)快線的遭遇。據(jù)記者調(diào)查了解，一家名為長(zhǎng)沙哈旺的食品公司，除搶注和仿冒娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線產(chǎn)品外，還搶注和大量仿冒旺旺、紅牛、楊協(xié)成、珠江、和其正等國(guó)內(nèi)知名企業(yè)商標(biāo)及其產(chǎn)品。其高仿程度，讓消費(fèi)者難辨真假。

　　現(xiàn)狀

　　一企業(yè)仿冒多個(gè)飲料名牌商標(biāo)

　　據(jù)了解，“營(yíng)養(yǎng)怏線”生產(chǎn)商是哈旺公司。娃哈哈集團(tuán)相關(guān)人士對(duì)記者表示，從2008年至今，哈旺公司仿冒“營(yíng)養(yǎng)快線”商標(biāo)、包裝、裝潢，以委托加工、商標(biāo)許可等方式生產(chǎn)名為“營(yíng)養(yǎng)快線”、“營(yíng)養(yǎng)怏線”、“營(yíng)養(yǎng)牽線”、“幸福牽線”等侵權(quán)產(chǎn)品。特別是近期哈旺公司又在第29類豆奶(牛奶替代品)上搶注了“營(yíng)養(yǎng)怏線”商標(biāo)，并以商標(biāo)許可和委托加工的方式，大肆制售“營(yíng)養(yǎng)怏線”瓶裝和盒裝豆奶飲料。

　　而哈旺公司除搶注和仿冒娃哈哈營(yíng)養(yǎng)快線產(chǎn)品外，還搶注和仿冒旺旺、紅牛、楊協(xié)成、珠江、和其正等國(guó)內(nèi)知名企業(yè)商標(biāo)及其產(chǎn)品。如山寨“和其正涼茶”的“和氣正涼茶”，山寨“旺仔牛奶”的“哈仔牛奶”，山寨“銀鷺花生牛奶”的 “哈旺花生牛奶”，山寨“紅牛”的“動(dòng)牛”飲料……

　　據(jù)一位法律界資深人士向記者透露，哈旺公司的老板原是廣州的一名知名商標(biāo)律師，深諳商標(biāo)法，先后注冊(cè)了多家公司，在東莞等地?fù)碛卸鄠�(gè)批發(fā)市場(chǎng)的檔口，仿冒水平十分“專業(yè)”。記者按照哈旺公司網(wǎng)站上的電話打過(guò)去，卻無(wú)人接聽(tīng)。

　　近日，記者暗訪了銷售營(yíng)養(yǎng)怏線的廣州花都金旺百貨、榮福百貨、正陽(yáng)批發(fā)店、四川眉山市洪雅縣中山鎮(zhèn)的一家食品安全示范店，以及哈旺的一家主要代工廠商成都鑫芝源食品飲料公司，發(fā)現(xiàn)此類產(chǎn)品主要都在城市周邊的鄉(xiāng)村地區(qū)銷售。

　　在這些銷售終端，均可以看到營(yíng)養(yǎng)怏線、哈仔牛奶等產(chǎn)品，而且價(jià)格都和正品一樣。“差價(jià)高，賺得多，所以都愿意賣那個(gè)。”一位業(yè)務(wù)員告訴記者。而哈旺的代工廠鑫芝源座落在成都十陵鎮(zhèn)的一個(gè)偏僻鄉(xiāng)村，周圍一片民居，環(huán)境臟亂。記者的車僅在門口逗留了幾分鐘，就被一輛車尾隨，直到離開(kāi)十陵鎮(zhèn)，才甩掉跟蹤的車。

　　受害企業(yè)

　　“傍名牌”行為違反《商標(biāo)法》

　　娃哈哈集團(tuán)相關(guān)人士對(duì)記者表示，娃哈哈于2004年下半年在國(guó)內(nèi)推出“營(yíng)養(yǎng)快線”系列含乳飲品，該系列產(chǎn)品推出至今，年銷售額已超過(guò)150億元，累計(jì)銷售額達(dá)到了500多億元，具有較高知名度。“營(yíng)養(yǎng)快線”商標(biāo)于2004年10月向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2009年3月21日被核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　“營(yíng)養(yǎng)怏線”與娃哈哈“營(yíng)養(yǎng)快線”字形幾乎完全一樣，其盡管在29類“豆奶(牛奶替代品)”搶注了“營(yíng)養(yǎng)怏線”商標(biāo)，但從其包裝標(biāo)示的產(chǎn)品名稱“豆奶飲料”以及其配料、蛋白質(zhì)含量(0.5%)來(lái)看，結(jié)合相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，其與哇哈哈核準(zhǔn)注冊(cè)的“豆奶(牛奶替代品)”(蛋白質(zhì)含量≥2%)根本不是同一產(chǎn)品，而應(yīng)歸類于第32類的無(wú)酒精飲料或豆類飲料。

　　其次，該產(chǎn)品使用的包裝裝飾圖案、色彩及其組合，甚至連包裝的形狀、大小及顏色，與娃哈哈在先使用的產(chǎn)品包裝、裝潢幾乎完全相同。這屬于典型的“傍名牌”行為，其行為已經(jīng)違反了《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。

　　律師

　　訴訟時(shí)間長(zhǎng)讓仿冒者可鉆空子

　　記者采訪廣東華安聯(lián)合律師事務(wù)所律師江志宏了解到，知名企業(yè)商標(biāo)及其產(chǎn)品被非法搶注或仿冒，可要求商標(biāo)委員會(huì)撤銷仿冒商標(biāo)。

　　據(jù)悉，商標(biāo)侵權(quán)官司一般要走三個(gè)程序，國(guó)家商標(biāo)委員會(huì)的鑒定、公告和法院的一審、二審，走完這些程序，花個(gè)2、3年都不奇怪。“這也就讓仿冒者有空子可以鉆，等正規(guī)企業(yè)把仿冒商標(biāo)打掉，他賣山寨貨已經(jīng)賺夠了，大不了再換個(gè)地方換個(gè)仿冒對(duì)象繼續(xù)做。”另一位商標(biāo)界資深律師對(duì)記者說(shuō)。

　　江志宏表示，西方國(guó)家對(duì)假冒偽劣、商標(biāo)侵權(quán)等案件的懲罰是1：100，能給涉案人員毀滅性打擊，而我國(guó)的懲罰力度是1：2，最嚴(yán)厲的食品安全法也只是1：10的懲罰力度，而且我國(guó)多是以罰代刑，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止。另有一個(gè)原因是多部門管理、多頭管理，難協(xié)調(diào)。

　　律師提醒，大多數(shù)山寨食品的安全性沒(méi)有保障，消費(fèi)者如果買到山寨產(chǎn)品，可向工商部門舉報(bào)。